Приговор № 1-136/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело №1-136/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Овчиниковой Л.А.,

потерпевшего / гражданского истца ФИО1,

подсудимого / гражданского ответчика ФИО2,

защитника Долинного М.В., представившего удостоверение адвоката ЯОКА №977 и ордер №019542,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 8 <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей со 2 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Максимов виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

2 сентября 2018 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02-00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в помещение кафе-клуба «5Авеню», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ранее ему незнакомого ФИО1, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно и целенаправленно нанес ФИО1 удар правым кулаком по лицу в область нижней челюсти, от которого потерпевший испытал физическую боль и, потеряв равновесии, упал на ступени бетонной лестницы, ведущей вниз в вышеуказанное кафе, расположенное ниже уровня земли, ударившись об нее затылочной частью. Тем самым ФИО2 своими действиями создал реальную опасность для жизни ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 была причинена открытая черепно-мозговая травма: рана затылочной области, открытый перелом костей свода черепа с переходом на основание в средней черепной ямке с обеих сторон, переломы тела справа и правого суставного отростка нижней челюсти, субарахноидальное (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая опасна для жизни и в соответствии с п.6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года относится к тяжкому вреду здоровью.

Причиненная потерпевшему ФИО1 травма находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление жизни и здоровья человека.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Ярославля, трудоустроен, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; наличие у ФИО2 хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для отнесения к таковым нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку преступлению предшествовал обоюдный насильственный конфликт между подсудимым и потерпевшим с участием третьих лиц. В связи с чем опьянение не являлось фактором, влияющим на уровень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО4, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему предусмотренного уголовным законом наказания с применением условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.5 и 1 ст.62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В ходе досудебного производства по делу потерпевшим ФИО1 заявлялся гражданский иск, который был отозван в судебном заседании. В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при материалах уголовного дела; марлевый тампон со следами крови подлежит уничтожению; футболка с пятнами крови подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное указанным органом время и место; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; марлевый тампон со следами крови уничтожить; футболку с пятнами крови возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить ввиду отказа от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков