Решение № 2-2178/2017 2-2178/2017~М-2251/2017 М-2251/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2178/2017

Дело № 2-2178/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» (далее – ГКУ ОО «ОАСПС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указали, что приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ. Указывают, что совершенным преступлением им был причинен материальный ущерб в размере 1133,12 рублей, который сложился из затрат на выезд ДД.ММ.ГГ по сигналу о наличии взрывного устройства по адресу: <...>.

Просили суд взыскать в ответчика ФИО1 в их пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 1133,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГКУ ОО «ОАСПС» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, в нем изложенным, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований в размере 1133,12 рублей, а также ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГКУ ОО «ОАСПС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее: ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу названной нормы для наступления деликтной ответственности необходима доказанность совокупности юридических фактов: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее: ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из данной нормы вытекает, что преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданское дело, имеют содержащиеся в приговоре выводы только по указанным вопросам, иные же обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе вопрос о размере ущерба, должны устанавливаться судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба с использованием всех необходимых доказательств.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Судом установлено, что приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе дома №3 по ул. Металлургов г. Орла, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно – о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при помощи имеющегося у него при себе телефона марки «Nokia» IMEI №***, с SIM-картой с абонентским номером №*** посредством направления СМС- сообщения на номер телефона дежурного прокурора Орловской области №***, а также на телефоны иных граждан, сообщил о том, что в одном из салонов «<данные изъяты>», расположенных в г. Орле, взорвется бомба и необходимо принять меры. После этого, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и скрыть следы совершенного им преступления, ФИО1 сломал сим-карту и сотовый телефон и выкинул его на обочину дороги, проходящей по улице Лескова г. Орла. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб, состоящий из затрат государственных учреждений и органов правопорядка на проверку сообщения об акте терроризма, а именно: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рулей; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, ФГКУ ОАСПС в размере 1133,12 рублей, а также упущенной выгоды в результате приостановленной работы: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, расположенных в г. Орле, взорвется бомба и необходимо принять меры.

После этого, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и скрыть следы совершенного им преступления, ФИО1 сломал сим-карту и сотовый телефон и выкинул его на обочину дороги, проходящей по улице Лескова г. Орла.

С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб, состоящий из затрат государственных учреждений и органов правопорядка на проверку сообщения об акте терроризма, а именно: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рулей; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также упущенной выгоды в результате приостановленной работы: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, а всего причинил материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из расчета суммы расходов, затраченных истцом в связи с проведением проверочных мероприятий по факту анонимного сообщения о заминировании, указанные расходы складываются из расходов на содержание личного состава по часам, расходов на содержание техники (километража, стоимости ГСМ на 1 км, содержание и амортизация автомобиля в час), всего сумма оасходов составила 1133,12 рублей.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Государственного казенного учреждения Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1133,12 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Орловской области «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1133,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Н. Горбачева