Решение № 2-2658/2021 2-2658/2021~М-1939/2021 М-1939/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2658/2021




Дело № 2-2658/2021

74RS0031-01-2021-003495-72


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:


Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту - МП Трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>. Также согласно справке №<номер обезличен> от 31.10.2017 года является собственником по соглашению долей от 25.12.2012 года, но свое право не зарегистрировал в установленном законом порядке. Между сторонами договор теплоснабжения в письменном виде не заключен, но совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления теплоснабжения и горячего водоснабжения. Указанный дом оборудован приборами учета тепловой энергии и расчеты ведутся в соответствии с тарифами. Тепловая энергия по указанному адресу подается в полном объеме и надлежащего качества. У ответчика образовалась задолженность по оплате за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, размер которой за период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2015 года составил 60 138,93 руб. За период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2015 года начислены пени в размере 67 331,25 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70 138,93 руб., а также пени в размере 67 331,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,40 (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 108), с ходатайством об отложении разбирательства не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.105,110,114). Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 97).

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ.

В силу с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Из смысла приведенных норм следует, что у собственника помещения в многоквартирном доме, независимого от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовая обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества дома и предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в квартире № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> с <дата обезличена> года по служебному ордеру, является собственником по соглашению об определении долей от <дата обезличена> года (л.д.36). Факт его регистрации по указанному адресу подтверждается также сведениями ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.97).

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в отношении квартиры № <номер обезличен> в доме № <номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.102-104).

Таким образом ФИО1 в спорный период был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., но право собственности в соответствии с законом не зарегистрировал. В соответствии с п. 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между сторонами договор теплоснабжения в письменном виде не заключен, но совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления теплоснабжения.

Пояснениями лиц, участвующих в деле, установлено, что указанные нежилые помещения находятся в составе жилого дома с отдельным входом. Указанные дома оборудованы прибором учета тепловой энергии.

Услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в г. Магнитогорске Челябинской области оказывает МП трест «Теплофикация».

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен разделом 10 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Из выписки из лицевого счета видно, что на март 2015 года задолженность ответчика за отопление и ГВС составила 67 248,16 руб. (л.д.31).

За период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2015 года задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение составила 70 138,70 руб. (л.д. 15-19,21-26).

Расчет задолженности судом проверен на соответствие тарифам, установленным Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду от 25.11.2010 года №<номер обезличен>; от 30.11.2010 года №<номер обезличен>; от 17.11.2011 года №<номер обезличен>; от 15.11.2011 года №<номер обезличен>; от 27.12.2012 года №<номер обезличен>; от 28.06.2013 года №<номер обезличен>; от 05.12.2013 года №<номер обезличен>; от 11.12.2013 года №<номер обезличен>, от 15.12.2014 года №<номер обезличен>, от 21.11.2014 №<номер обезличен> (л.д.53-78).

Стороной ответчика контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2015 года года составил 67 331,25 (л.д. 15-19).

Расчет судом проверен. Иной расчет суду не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, а также применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера пени не имеется.

В силу ч.9 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МП трест "Теплофикация" потребителям Магнитогорского городского округа, утверждены Постановлением главы г. Магнитогорска № 3988-П от 30 мая 2008 года (л.д. 79).

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.

Однако ответчик не исполнял должным образом возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг.

Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что следует удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2015 года в сумме 70 138 руб. 93 коп., сумму пени в размере 67 331 руб. 25 коп. за период просрочки платежа с 11 июня 2011 г. по 15 апреля 2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. 40 коп., всего 141 419 (сто сорок одну тысячу четыреста девятнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

МП трест Теплофикация (подробнее)

Судьи дела:

Рябко Светлана Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ