Решение № 2-940/2025 2-940/2025~М-714/2025 М-714/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-940/2025

74RS0014-01-2025-001252-06

Дело № 2-940/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 24 октября 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновали тем, что 22.05.2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому заемщик получил 180000 руб., с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 01 октября 2025 года составляет 66533 руб. 45 коп., из которых: срочная задолженность – 40000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 23620 руб. 87 коп., неуплаченные проценты – 1971 руб. 17 коп., неустойка – 941 руб. 41 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 01 октября 2025 года 63620 руб. 87 коп. в размере 18% годовых, начиная с 01 октября 2025 года, по день фактического возврата суммы основного долга, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили в суд расчет задолженности по состоянию на 24 октября 2025 года. Просят взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 24 октября 2025 года составляет 57453 рубля 10 копеек, из которых: срочная задолженность – 40000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 14609 руб. 90 коп., неуплаченные проценты – 1663 руб. 77 коп., неустойка – 1179руб. 43 коп., а также проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 24 октября 2025 года 54609 руб. 90 коп. в размере 18% годовых, начиная с 25 октября 2025 года, по день фактического возврата суммы основного долга, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от 22.05.2023 года (далее - Договор), заключенному между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180000 рублей на цели личного потребления на срок по 18.05.2026 года с уплатой 18% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору.

Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24 октября 2025 года составляет 57453 рубля 10 копеек, из которых: срочная задолженность – 40000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 14609 руб. 90 коп., неуплаченные проценты – 1663 руб. 77 коп., неустойка – 1179руб. 43 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

Установлено, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных со взысканием.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с изложенным у истца имеется право требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем составления расчета, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Истцом на дату рассмотрения дела представлен актуальный расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 24 октября 2025 года обязательства ответчиком не исполняются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 22 мая 2023 года по состоянию на 24 октября 2025 года в размере 57453 ( пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 10 копеек, из которых: срочная задолженность – 40000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 14609 руб. 90 коп., неуплаченные проценты – 1663 руб. 77 коп., неустойка – 1179руб. 43 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 24 октября 2025 года 54609 рублей 90 копеек в размере 18% годовых, начиная с 25 октября 2025 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2025 года

Судья: Н.Е. Шунина