Решение № 2-1455/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1455/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г.Щёкино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1455/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Турбозайм" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 12000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок от 20 до 30 дней. Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договор займа подписан посредством простой электронной подписи. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены. Образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ 12:08:22+03:00 по ДД.ММ.ГГГГ (дата переуступки прав требований) задолженность составила 35220 рублей, из которых: 12000 рублей - сумма основного долга, 23220 рублей - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Турбозайм" и ООО "Финпротект" заключен договор уступки прав требования (цессии), а ДД.ММ.ГГГГ - между ООО "Финпротект" и ООО "АйДи Коллект", соответственно, где все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "АйДи Коллект". Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района был отменен. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец инициировал иск, просил взыскать задолженность - 35220 рублей, из которой: 12000 рублей - сумма основного долга, 23220 рублей - проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1256,60 руб.

ФИО1 обратился к мировому судье со встречным иском к ООО «АйДиКоллект» о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) недействительным, указывая на то, что никаких действий по получению займа у ООО МФК "Турбозайм" не совершал, денежных средств от него не получал. Указал, что не владеет навыками работы на компьютере, имеет «кнопочный» телефон без выхода в Интернет. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ОМВД России по Щекинскому району и прокуратуру г.Щекино о преступлении с просьбой проведения проверки. Указал, что договор потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с МФК "Турбозайм" от его, ФИО1, имени, заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, а поэтому является недействительной (ничтожной) сделкой.

Просил признать договор потребительского займа № АА 2734487, заключенный 18.04.2019г. с МФК "Турбозайм", недействительным в силу его ничтожности.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело на основании определения мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ поступило по подсудности в Щекинский межрайонный суд и было принято к производству.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № 2-1455/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) недействительным, в части встречного иска ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) недействительным, в связи с отказом истца ФИО1 от встречных исковых требований и принятии отказа судом.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу ООО "АйДи Коллект" в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Как следует из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился на сайт <данные изъяты> с заявкой о предоставлении МФК "Турбозайм" (ООО) займа, сообщив о себе персональные данные, при этом, прошел регистрацию в личном кабинете, ознакомился с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и, использовав при подписании простую электронную подпись, ДД.ММ.ГГГГ с МФК "Турбозайм" (ООО) заключил договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем - 12000 рублей со сроком возврата займа - 30 календарных дней, под 547,500% годовых, количество платежей: единовременный платеж в сумме 17400 рублей. Как следует из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) денежные средства перечислены ФИО1 на банковский счет.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта "Турбозайм" (ООО) в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма "Турбозайм" (ООО) и Правилами предоставления микрозаймов "Турбозайм"(ООО).

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Указанный договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК "Турбозайм" (ООО) в сети Интернет: заемщик с целью получения займа через указанный сайт заполнил форму заявления - анкеты; общество приняло решение о выдаче займа, предоставив оферту, содержащую Индивидуальные условия договора, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, другие документы; заемщик получил уникальный код посредством СМС-сообщения, отправленного на номер телефона, указанный в заявлении - анкете; эти документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с указанным кодом; общество перевело заемщику денежные средства на его банковскую карту.

Условия указанного договора определены в разработанных МФК "Турбозайм" (ООО) правилах (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Денежные средства МФК "Турбозайм" (ООО) были переведены по реквизитам, указанным заемщиком безналичным способом и поступили на карту ответчика.

Таким образом, МФК "Турбозайм" (ООО) обязательства по договору займа были исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Турбозайм" и ООО "Финпротект" заключен договор уступки прав требования (цессии), а ДД.ММ.ГГГГ - между ООО "Финпроект" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования, где все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "АйДи Коллект".

Как установлено судом из представленных письменных материалов, обязательства, возникшие из указанного договора, нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 35220 рублей, из которой: 12000 рублей - сумма основного долга, 23220 рублей – проценты.

Возражая против заявленных требований, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата займа – оставляет 30 календарных.

Таким образом, кредит должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом. В связи с чем, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору потребительского займа АА 2734487 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35220 рублей, государственная пошлина в размере 628,30 руб., а всего 35848,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района суда.

Согласно пункту 17 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с положениями ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Принимая во внимание дату обращения ООО "АйДи Коллект" к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности.

Однако с учетом оставшейся части срока исковой давности после отмены судебного приказа срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось с настоящим иском к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –