Решение № 2-144/2026 2-144/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-144/2026

УИД № 36RS0008-01-2026-000189-17 Дело № 2-144/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 13 апреля 2026 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 24080202281862 от 02.08.2024 (л.д. 4-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 02.03.2026 заявление было принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Указанным определением постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 23.03.2026 было постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 107-110).

Как следует из искового заявления, между истцом – обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – ФИО1 02.08.2024 заключен договор микрозайма № 24080202281862 на предоставление микрозайма в размере 62 556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 87,1 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 02.08.2024 № 24080202281862 марки LIFAN, модель 214801, идентификационный номер (VIN) (рамы) <номер>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залога от 04.08.2024 № 2024-009-996686-564. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353– ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 17.02.2026 (дата формирования иска) составляет 78 568 рублей 36 копеек, из которой 58 789 рублей 70 копеек сумма основного долга, 19 109 рублей 04 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 669 рублей 62 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 24080202281862 в размере 78 568 рублей 36 копеек, из которой: 58 789 рублей 70 копеек (сумма основного долга); 19 109 рублей 04 копейки (сумма процентов); 669 рублей 62 копейки (сумма неустойки (пени)); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 4-6).

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 113), своего представителя в судебное заседание не направило, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 114), в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменного мнения по существу заявленных требований в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 24080202281862 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме (л.д. 23-27).

В соответствии с условиями договора потребительского займа, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обязалось предоставить ФИО1 микрозайм в размере 62 556 руб., сроком действия договора - с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счёт заёмщика по реквизитам, предоставленным заёмщиком, иным способом) кредитором заёмщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору, сроком возврата микрозайма - 48 месяцев. Процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма), без дополнительных услуг, или при отказе от них устанавливается в размере установлена в размере 102,20% (сто две целых двадцать сотых процента) годовых (действует в случае отказа от доп. услуг). Процентная ставка уменьшена в связи с подключением дополнительных услуг, указанных в п. 9 и п. 15 Индивидуальных условий и составляет 87,10% (восемьдесят семь целых десять сотых процента) годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им (л.д. 23-24).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий, количество платежей составляет – 48, периодичность платежей – ежемесячная, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 Таблицы составляет 4 702 рублей. Последний платеж заёмщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором (л.д. 24).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан заключить договор об оказании услуг КАСКО Премиум №24080202281862 от 02.08.2024.

В силу п. 15 Индивидуальных условий при добровольном согласии заемщика на заключение с кредитором договора об оказании услуг № 24080202281862 от 02.08.2024 на оказание услуги «КАСКО Премиум» общей стоимостью 6 256 рублей и включающей в себя: включение в Список застрахованного имущества к Договору добровольного коллективного страхования № Д2/КМ/07/20 от 06.08.2020 по Программе страхования средств наземного транспорта по рискам «Хищение ТС», «Полная гибель ТС», «Повреждение или гибель ТС в результате действия чрезвычайных природных и техногенных факторов» КАСКО-К-1.0. Стоимость Услуги составляет 313 рублей; выдачу займа по пониженной ставке по сравнению с максимальной ставкой, действующей по займу, при условии соответствия заемщика условиям выбранной программы. Стоимость услуги составляет 5 943 рублей (л.д. 25-26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора, заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещёнными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте: www.carmoney.ru (л.д. 25).

02.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № 24080202281862, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 02.08.2024 № 24080202281862, заключённого между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передаёт в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка LIFAN, модель 214801, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) <номер>. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины серия <адрес>. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 133 900 (сто тридцать три тысячи девятьсот) рублей. Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем: сумма микрозайма 62 556 рублей; срок микрозайма 48 месяцев; проценты за пользование микрозаймом 87,10 процентов годовых; возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма; выплата процентов за пользование Микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма (п.п. 1.1 – 1.3) (л.д. 35-39).

В соответствии с вышеуказанным договором залога создано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-996686-564 от 04.08.2024 11:42:59 (время московское) в отношении автомобиля LIFAN 214801, государственный регистрационный знак «У507НК136», идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д. 40-42).

Исходя из предварительного графика платежей, 04.08.2024 за счет денежных средств по договору микрозайма (из суммы займа) были оплачены следующие дополнительные услуги: услуга «КАСКО Премиум» - общая стоимость услуги «КАСКО Премиум» по Договору оказания услуг №К-1.0-КМ10-0016370 от 02.08.2024 составляет 6256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей; услуга «Автоспор» - стоимость услуги «Тариф «Автоспор» составляет 5300 (пять тысяч триста) рублей (л.д. 28-29).

Поскольку в соответствие с приведенными выше нормами, договор микрозайма может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 в офертно - акцептной форме договора микрозайма, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Доказательств того, что иное лицо без согласия ФИО1 завладело его паспортом, телефоном, банковской картой, суду представлено не было.

Истцом договор микрозайма был исполнен путем перечисления 04.08.2024 денежных средств ответчику 04.08.2024 в размере 62 556 руб. (51 000 + 5 300 + 6 256), что подтверждается сообщением ООО МФК «КарМани» (л.д. 30).

Ответчиком ФИО1 факт заключения с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» договора микрозайма на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 62 556 руб. не опровергнут.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» является микрофинансовой организацией.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В п. 4. ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При этом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно предоставленному истцом графику расчета задолженности по договору микрозайма № 24080202281862 от 02.08.2024, ответчиком в период с 04.12.2025 по 17.02.2026 погашение задолженности не производилось (л.д. 33-34).

На момент заключения ответчиком договора микрозайма, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога, заключаемых в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялось предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 102,281%, при их среднерыночном значении 76,711 %.

Таким образом, полная стоимость займа в размере 102,124% годовых соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 62 556 рублей на срок 48 месяцев, установлена договором в размере 87,1 % годовых. На день заключения между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 договора микрозайма его условия о размере процентов и полной стоимости кредита вышеуказанных ограничений не нарушали.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

04.01.2026 кредитором в адрес должника направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора № 24080202281862 от 02.08.2024, задолженность по которому по состоянию на 04.01.2026 составляет 72 018,48 руб., из которых: основной долг – 58 789,70 руб., проценты за пользование займом – 12 936,11 руб., неустойка 292,67 руб. (л.д. 43), которая оставлена должником без исполнения.

Согласно предоставленному расчету исковых требований на дату 17.02.2026 по договору микрозайма № 24080202281862 от 02.08.2024 на сумму 62 556 руб., размер задолженности по договору микрозайма по состоянию на 17.02.2026 составляет 78 568,36 руб., в том числе: основной долг – 58 789,70 руб., проценты за использование займом – 19 109,04 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 669,62 руб. (л.д. 34).

Из представленного расчета усматривается, что проценты за пользование займом начислены истцом исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа (п. 4), при этом общая сумма процентов и иных платежей, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера 0,8% в день, предусмотренного положениями ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки (штрафа) в размере 669,62 руб., согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не нашел.

Факты заключения договора потребительского займа между истцом и ответчиком, передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

В силу части 1 статьи 55 ГПК, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В связи с этим, судом сторонам разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма № 24080202281862, заключенному 02.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 24080202281862 по состоянию на 17.02.2026 в размере 78 568 рублей 36 копеек, в том числе: 58 789,70 руб. - сумма основного долга; 19 109,04 руб. - сумма процентов; 669,62 руб. - сумма неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Рассматривая требование истца о начислении процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке 20% годовых за период с 18.02.2026 по день фактического исполнения решения суда, суд находит заявленное требование также подлежащим удовлетворению, поскольку это прямо предусмотрено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сведений в Едином федеральном реестре о банкротстве ответчика ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб. (л.д. 12).

В связи с тем, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО11 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан <дата><данные изъяты>, код подразделения <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, сумму задолженности по договору микрозайма № 24080202281862 от 02.08.2024 по состоянию на 17.02.2026 в размере 78 568,36 руб., из которых: сумма основного долга - 58 789,70 руб., сумма процентов - 19 109,04 руб., сумма неустойки (пени) - 669,62 руб., с продолжением начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга (58 789,70 руб.) с 18.02.2026 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать – 82 568 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Хоперская

Мотивированное решение составлено 15.04.2026.