Решение № 2-1882/2017 2-1882/2017 ~ М-1858/2017 М-1858/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1882/2017

К делу № 2-1882/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что (__)____ умер ФИО2, наследниками всего имущества оставшегося после его смерти являются: внучка – ФИО3, сын – ФИО1. На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону истцы зарегистрировали право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, .... Однако зарегистрировать за истцами право собственности на жилой дом не представляется возможным, т.к. правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. При обращении к нотариусу Выселковского нотариального округа истцам было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом не может быть выдано, так как принадлежность жилого дома документально не подтверждается. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд они не имеют возможности.

В связи с чем, просят признать за ними право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., год завершения строительства 1962, этажность 1, материал наружных стен - саман, расположенный по адресу: ....

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО4, полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, с заявленными требованиями согласны.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти серии ... выданного (__)____, ФИО2, умер (__)____ в ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...0 от (__)____, удостоверенного нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО5, зарегистрированному в реестре за ... установлено, что наследником в 1/2 доле имущества ФИО2, умершего (__)____, является внучка ФИО3, (__)____ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...9 от (__)____ удостоверенного нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО5 зарегистрированному в реестре за ... установлено, что наследником в 1/2 доле имущества ФИО2, умершего (__)____, является сын ФИО1, (__)____ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....

Согласно разъяснению нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО5 от (__)____, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти ФИО2, умершего (__)____, не может быть выдано, так как его принадлежность наследодателю документально не подтверждена.

Однако, истцами представлены документы, подтверждающие принадлежность вышеуказанного имущества ФИО2, а именно технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: ... согласно которому правообладателем указанного имущества является ФИО2, а так же справка с места жительства, свидетельства о праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в абз.1 ст.1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании приведенных статей суд приходит к выводу, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО3 и признания за ними права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, (__)____ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., год завершения строительства 1962, этажность 1, материал наружных стен - саман, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО3, (__)____ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., год завершения строительства 1962, этажность 1, материал наружных стен - саман, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН объекта недвижимости - жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., год завершения строительства 1962, этажность 1, материал наружных стен - саман, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для изготовления технического плана на объект капитального строительства - жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., год завершения строительства 1962, этажность 1, материал наружных стен - саман, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова