Приговор № 1-278/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-278/2024

№ 1-278/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001935-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 26 ноября 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гизамова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Назначенный административный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Белебеевскому району от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения

В силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, начав движение от <адрес>. Преступные действия ФИО1 в 10 часов 56 минут этих же суток были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району на участке местности, расположенном возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,261 мг/л, согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своей знакомой ехал с садового общества и услышал в своей адрес требование сотрудников ДПС остановить машину. Инспектор ДПС спросил у него не употреблял ли он спиртного, на что он ответил, что вчера пил пиво и у него похмелье. Сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности, и провел освидетельствование на алкогольное опьянение. Результат показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе. С результатом он согласился. После были составлены все остальные документы.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Сообщениями по факту задержания автомобиля под управлением ФИО1 с признаками опьянения поступило в отдел МВД России по Белебеевскому району ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9,10)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 12)

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 1,261 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился. (л.д. 14,15-16)

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 17)

Автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, с находящимся на нем транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 (л.д. 19-25)

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 29-35)

По справке местного подразделения ГИБДД ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сдан экзамен. Водительское удостоверение получено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. (л.д.37)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 73-78)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена; диск с этой видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 88-95).

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился. (л.д. 99-102, 103-105)

Из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 на его автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поехали к ней в огород, расположенный по адресу: <адрес>, где в вечернее время они с ФИО1 распивали спиртные напитки. После распития спиртного они остались ночевать в огороде и лишь в утреннее время поехали домой. ФИО1 сел за руль вышеуказанного автомобиля. Около 11:00 часов, когда они ехали по <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Далее со слов ФИО1 ей известно, что в отношении него составили материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 107-108)

Рассмотренные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведен в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Процедура освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения проведена в полном соответствии с нормами КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Порядок проведения и результаты данного освидетельствования сторона защиты не оспаривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учёте у нарколога-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности (л.д. 64-65), а потому данный автомобиль следует конфисковать. Собственником автомобиля является подсудимый, право на владение, пользование и распоряжение автомобилем им приобретено по реальному договору, который не оспорен и не признан недействительным или незаключенным.

Данное транспортное средство было использовано подсудимым при совершении настоящего преступления. Учитывая изложенное, по делу установлены все необходимые условия для изъятия транспортного средства и обращения его в собственность государства согласно требованиям ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В ходе расследования уголовного дела на вышеупомянутое транспортное средство на основании судебного постановления наложен арест. В связи с тем, что транспортное средство подлежит конфискации, арест следует отменить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов