Приговор № 1-387/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-387/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 25 сентября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Жадаевой Э. Р., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Грапп Л. М.

а также потерпевшего Ж.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 387(18) в отношении Демешонок * * *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст.111УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2018года в период времени с 2 часов до 5 часов 44 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. * * * в г. Сызрань Самарской области, в ходе ссоры с Ж.. умышленно на почве личных неприязненных отношений, взяв в руку нож и используя этот нож в качестве оружия, нанесла Ж.. эти ножом два удара в живот и один удар в левую височную область головы, причинив телесные повреждения в виде:

-слепого, проникающего в брюшную полость ранения живота слева с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, тощей кишки;

-раны в левой височной области на волосистой части головы;

- слепого непроникающего ранения живота справа с повреждением мягких тканей.

Слепое, проникающее в брюшную полость ранение живота слева с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, тощей кишки являлось опасным для жизни в момент причинения и повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 п. «з» ст.111УКРФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевший ходатайство подсудимой поддержали.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, в ходе следствия написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что исходя из обстоятельств случившегося, характера возникшего конфликта между подсудимой и потерпевшим, а также пояснениям самой подсудимой явно способствовало совершению ею противоправных действий по отношению к потерпевшему. Поэтому суд считает необходимым признать нахождение подсудимой в состоянии опьянения в момент случившегося обстоятельством, отягчающим наказание.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15УКРФ, равно как и оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. В соответствии со ст.73УКРФ ФИО1 должно быть назначено условное наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Демешонок * * * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст. 111УК РФ и назначить ей наказание: три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское» два ножа - уничтожить, женские джинсы - возвратить ФИО1, рубашку в бело-синюю клетку, пару мужских ботинок -возвратить потерпевшему Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: