Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело №2-99/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда и понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> года на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» недалеко от <данные изъяты> по вине водителя К.В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб супруг истицы - Г.А.И. Гражданская ответственность К.В.В.. была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО <данные изъяты> от 12 марта 2015 года. Вина К.В.В.. в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Красногвардейского районного суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу.

24 ноября 2016 года ФИО2 обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшего и расходов на погребение, приложив необходимые документы.

5 декабря 2016 года на счет истицы поступило 12944 руб – расходы на погребение.

11 января 2017 года в адрес страховщика поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни потерпевшего Г.А.И. в сумме 475000 руб, доплаты расходов на погребение 12056 руб, неустойки за период с 27 декабря 2016 года по 6 января 2017 года – 53576 руб и финансовой санкции 2750 руб.

В ответ на претензию 17 января 2017 года на счет истицы дополнительно поступила доплата на погребение - 12056 руб.

ФИО2 инициировала в Красногвардейском районном суде иск к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный жизни потерпевшего. С учетом уточнений исковых требований просила взыскать страховое возмещение – 475000 руб, неустойку - 439652 руб 32 коп за 92 дн (с 27 декабря 2016 года по 28 марта 2017 года), финансовую санкцию - 23000 руб за 92 дн (с 27 декабря 2016 года по 28 марта 2017 года), штраф – 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда – 20000 руб, расходы на оплату услуг представителя – 23000 руб. судебных расходы – 1977 руб 76 коп, складывающиеся из почтовых – 277 руб 76 коп, за копирование документов – 500 руб, за оформление доверенности – 1200 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и дал пояснения, соответствующие тексту искового заявления. Пояснил что, страховщик не произвел никаких выплат, кроме расходов на погребение, в связи с чем помимо суммы страхового возмещения должен выплатить неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление. Сослался на то, что предельная сумма страхового возмещения составляет 160000 руб, поскольку срок действия страхового полиса с 19 марта 2015 года по 18 марта 2016 года, т.е. договор был заключен до 1 апреля 2015 года. Расходы на погребение были возмещены в досудебном порядке в полном объеме, страховщик не нарушил срок рассмотрения заявления потерпевшей, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда, неустойки и финансовой санкции не имеется. В случае удовлетворения судом требований о выплате страхового возмещения просил применить положения ст.333 ГК РФ по взысканию неустойки, штрафа и финансовой санкции.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение ущерба виновным лицом. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность страховой компании по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена ст.ст.929,931,935,936 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Определение размера страховой выплаты, порядка ее осуществления и ответственность страховщика изложены в ст.12 Закона об ОСАГО.

Исходя из принципа состязательности процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Факт наступления страхового случая и наличие у ОАО «СОГАЗ» обязанности по выплате истице страхового возмещения ответчиком признается и подтверждается материалами дела, приговором суда, страховым полисом.

Из представленных документов видно, что <данные изъяты> на участке автодороги «<данные изъяты>» по вине водителя К.В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб супруг истицы Г.А.И.. Вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда от <данные изъяты> К.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность К.В.В.. была застрахована в ОАО «СОГАЗ» на период с 19 марта 2015 года по 18 марта 2016 года, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>.

Свидетельством о заключении брака от <данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 являлась супругой погибшего в ДТП Г.А.И.

Право истицы на получение страхового возмещения в связи со смертью мужа основано на нормах материального права.

Согласно п.п. 3,4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ст. 1088 ГК РФ имеющими право на возмещение вреда по случаю потери кормильца признаются, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Правомочия истицы на получение страховой выплаты согласуются с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 8 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Заявлением от 24 ноября 2016 года подтверждается, что ФИО2 обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате за вред, причиненный жизни потерпевшего и расходов на погребение, приложив оригиналы и нотариально заверенные копии документов, необходимые для получения страховой выплаты, что видно из описи вложений.

Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, страховщик получил заявление истицы 29 ноября 2016 года.

Порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществление регламентирован нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей при возникновении страхового случая.

Страховым полисом <данные изъяты> подтверждаются, что договор страхования действовал с 19 марта 2015 года по 18 марта 2016 года.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона Об ОСАГО размер страховой выплаты определяется в пределах страховой суммы, установленной п/п «а» п. 7 данного закона. Указанной нормой права установлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни, составляет 500000 руб (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Однако в силу п.4 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 г. за N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" данная норма вступила в силу только с 01.04.2015 г.

Согласно п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ положения Закона об ОСАГО (в редакции указанного Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до 1 апреля 2015 года 1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований п.п. "б" п. 2 настоящей части.

При таких обстоятельствах оснований для расчета суммы страховой выплаты от 500000 руб, о чем заявлено в иске, не имеется.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 04.11.2014, действовавшей до 1 апреля 2015 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Абзацем вторым ч.7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей.

Платежными поручениями на сумму 12944 руб от 5 декабря 2016 года и 12056 руб от 17 января 2017 года подтверждается, что истице произведена выплата расходов на погребение в размере 25000 руб, в связи с чем недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 135000 руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении 20-дневного срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты. В случае несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему финансовую санкцию в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом страховой суммы.

Неустойка и финансовая санкция выплачиваются на основании заявления страховщика, в котором указывается форма расчета (наличная или безналичная), т.е. право выбора принадлежит потерпевшему.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования.

Согласно п.55 Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору за вычетом сумм, выплаченных добровольно.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.27, 28, 53-57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 и п.10,23,25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года, неустойка исчисляется от суммы невыплаченного страхового возмещения с учетом иных расходов.

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом 20-дневный срок страховое возмещение не было выплачено в полном объеме в соответствии с поданным заявлением.

6 января 2017 года ФИО2 обратилась в ОАО «СОГАЗ» с досудебной претензией с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия о выплате страхового возмещения и понесенных расходов на погребение в полном объеме, но обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена. При этом страховщик имел возможность своевременно осуществить страховую выплату, поскольку ему были представлены необходимые документы.

17 января 2017 года страховщик осуществил доплату расходов в рамках лимита на погребение в размере 12056 руб, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 17 января 2017 года, но мотивированные ответы на заявление и претензию истице направлены не были.

В связи с этим имеются основания для взыскания неустойки, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения денежными средствами на счет истицы, как это было указано в заявлении и претензии, не было осуществлено.

Расчет неустойки производится от суммы невыплаченного страхового возмещения, что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики от 22 июня 2016 года.

За период с 27.12.2016 года по 17.01.2017 года неустойка составляет:

160000 руб – 12944 руб = 147056 руб. х 1% х 70 = 102939.2руб

За период с 18.01.2017 года по 28.03.2017 года неустойка составляет:

147056 руб – 12056 = 135000 руб х 1% х 22дн = 29700 руб

Всего: 102939.2 руб + 29700 руб = 132639 руб 68 коп.

При этом суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 100 000 руб с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности причинённому вреду, исключающему неосновательное обогащения, выплаты расходов на погребение.

Суд также считает, что нет оснований для взыскания финансовой санкции, поскольку по письменным обращениям истицы страховщик производил частичные выплаты страхового возмещения.

Исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. К таковым относится договор страхования.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии c положениями ст.ст.151,1083,1099-1101 ГК РФ суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных гражданину, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости. Факт нарушения прав потребителя установлен. Истице длительное время не выплачивалось страховое возмещение в связи со смертью мужа, что причиняло ей нравственные страдания.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 также разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку ОАО «СОГАЗ» произвело частичные выплаты в пользу истицы добровольно в досудебном порядке, размер штрафа по данному иску, подлежащий взысканию с ответчика, определяется от суммы страховой выплаты 135000 руб.

Сумма штрафа составляет 67500 руб (135000 руб х 50%).

По правилам ст.98 ГК РФ при удовлетворении иска с ответчика взыскиваются понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы: 23000 руб – за услуги представителя, 1200 руб – за оформление нотариальной доверенности, почтовые расходы - 277 руб 76 коп, копирование документов – 500 руб. Исходя из объема участия представителя, сложности дела, позиции ответчика, учитывая, что исковое заявление носит типовой характер, его составление не потребовало значительных временных затрат, суд полагает разумным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 15000 руб. Сумму 1977 руб 76 коп за оформление нотариальной доверенности, изготовление ксерокопий документов, почтовые расходы суд признает разумной и подлежащей удовлетворению.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет: 15000 руб +1200 руб + 277 руб 76 коп +500 руб = 16977 руб 76 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5855 руб, исчисленная от суммы 235000 руб (5500 руб) и требований неимущественного характера – 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2: страховую выплату - 135000 руб, неустойку – 100000 руб, моральный вред – 5000 руб, штраф – 67500 руб, судебные расходы - 16977 руб 76 коп, а всего 324477 руб 76 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5850руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 3 апреля 2017 года.

Судья