Определение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1174/2017

№ 2-1174/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ТСЖ «Театральный спуск», о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и обязании провести необходимые работы,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и обязании провести необходимые работы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры №, расположенной на втором этаже дома № по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 является собственником квартиры №, расположенной над квартирой истцов на третьем этаже дома № по адресу: <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2016 года по гражданскому делу № 2-61/2016 было отказано в удовлетворении искового заявления ФИО4 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном состоянии.

В мотивировочной части указанного решения суда указано, что в ходе осмотра судебным экспертом квартиры № установлено, что из-за ремонта, проводящегося в квартире №, в квартире истцов в комнатах №, № образовались многочисленные трещины на потолке; в комнате № (в районе кондиционера) образовалось отверстие в потолке с торчащим металлическим предметом; в комнате № на стене образовалась трещина на высоте от пола примерно 93 см и длинной около 190 см вверх.

Учитывая указанные обстоятельства, изучив представленные доказательства, а также пояснения эксперта, суд пришел к выводу о том, что повреждения в квартире № возникли не в результате естественного износа, а в результате действий ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.05.2016 года решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

С целью определения величины причиненного ущерба истцы обратились в специализированную ремонтно-строительную организацию ООО «Артель групп».

Согласно сметному расчету общая стоимость материалов и ремонтно-восстановительных работ в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, составила 105420 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. На данную претензию ответчик направил в адрес истцом 18.11.2016 года ответ об отказе в ее удовлетворении.

На основании изложенного, истцы просят суд:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 35140 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 35140 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 35140 руб.;

их пользу 105 420 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседании явились: истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по устной доверенности - Якобы В.А., представитель ТСЖ «Театральный спуск» по доверенности ФИО6, представитель ответчика по ордеру ФИО7, представитель ответчика по доверенности ФИО8

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО8 указанное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Истец и представитель ТСЖ «Театральный спуск» против передачи дела по подсудности возражали, указывая, что ответчик постоянно проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается ксерокопией паспорта и выпиской из домой книги.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанно положение является правилом общей территориальной подсудности. Исключения из данного правила предусмотрены ст. ст. 29-32 ГПК РФ.

Исковое заявление о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и обязании провести необходимые работы не относится к категории дел, на которых распространяются правила подсудности, предусмотренные ст. ст. 29-32 ГПК РФ. Следовательно, при подаче данного иска в суд истцам необходимо руководствоваться ст. 28 ГПК РФ.

Если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то, в силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 принято к производству судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ошибочно, в связи с чем, подлежит передаче в другой суд. Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в г. Новочеркасске, настоящее исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит передаче в Новочеркасский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо: ТСЖ «Театральный спуск», о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и обязании провести необходимые работы, по подсудности в Новочеркасский городской суд, расположенный по адресу: 346400, РО, <...>.

Определение суда может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий: Галицкая В.А.