Приговор № 1-870/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-870/2021

Дело № 1-870/21 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лычагина А.А.,

при секретаре Газзаевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, содержащегося под стражей в связи с задержанием с 27.04.2021 до 28.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без пели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,23 г., что является значительным размером, вплоть до 14 часов 45 минут 27.04.2021, то есть до момента, когда он (ФИО1), с целью избежания уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции сбросил указанное наркотическое средство на землю около дома 35, коргп 1, лит. П по ул. Подвойского в Невском районе г. Санкт- Петербурга во время его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 50 минут 27.04.2021, и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 12 минут 27.04.2021 года по вышеуказанному адресу.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую опенку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Размер назначаемого подсудимому штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также трудоспособного возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,21 г., с первоначальной упаковкой,

подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенного в отдельное производство уголовного дела <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание смягчить в связи с задержанием и содержанием его в этой связи под стражей с 27.04.2021 до 28.04.2021, до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,21 г., с

первоначальной упаковкой, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенного в отдельное производство уголовного дела <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Гулевич