Постановление № 1-69/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-69/2025

УИД 04RS0006-01-2025-000355-21

Дело №1-69/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское 02 октября 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя –прокурора Еравнинского района Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2025 года около 08 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем на водительском сидении в салоне автомобиля марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего К.А., припаркованного около ворот ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным транспортным средством с целью доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, понимая незаконность своих действий, поскольку потерпевшая К. не давала ему права на управление указанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушение права собственника владеть и пользоваться принадлежащим ей автомобилем, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, с целью неправомерного завладения автомобилем, привел его в движение и отъехал на вышесказанном автомобиле марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком № от ограды дома, расположенного по вышеуказанному адресу и поехал в западном направлении по ул. Октябрьская п. Гунда, далее совершил поездку до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым осуществив неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая К. на слушание дела не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела за примирением, ущерб возмещен, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Лошкарева М.К. также просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением сторон не возражал, ущерб возмещен в полном объеме, также стороны пришли к примирению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства – возвратить законному владельцу К..

Процессуальными издержками по делу согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются суммы, выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. на предварительном следствии в размере 6141 рублей (л.д.147-148), в судебном заседании 2791,50 рублей, итого 8932,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, имеет доход от калымного заработка, данные процессуальные издержки следует взыскать с него в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Suzuki Jimny» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства - считать возвращенными законному владельцу К.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в размере 8932,50 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Э.О. Лодоева