Решение № 2-1543/2025 2-1543/2025~М-1279/2025 М-1279/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1543/2025

Дело № 2-1543/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002320-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Вологда

Вологодская область

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 106,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым из истцов на данное здание.

Требования мотивированы тем, что здание на праве собственности принадлежал ФИО4, приходящейся истцам родной матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 истцы вступили в права наследования путем подачи заявления нотариусу.

Истцы ФИО2 и ФИО3. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями истцов ФИО2 (добрачная фамилия «Гусева», свидетельство о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (добрачная фамилия «Гусева», свидетельство о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ) являются ФИО4 и ФИО6 (свидетельства о рождении II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ).

01 июня 1989 года ФИО7 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 приобрела здание нежилого помещения (магазина), находящегося в д. Погорелка Подлесного сельского совета Вологодской области.

Решением исполнительного комитета Подлесного сельского совета народных депутатов от 21 июля 1989 года бывший магазин, находящийся в д. Погорелка, признан личной собственностью ФИО4

Стороной истцов суду представлена карточка учета спорного здания от 09 ноября 1995 года, в которой правообладателем здания указана ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 ее наследниками, обратившимися с заявлениями к нотариусу, являются истцы, ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество – земельные участки в д. <адрес>; 17 марта 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, наследственное имущество – квартира в г. Вологде, права на денежные средства на вкладах, ежемесячная денежная выплата.

Согласно выпискам от 07 июля 2025 года сведения о зарегистрированных правах на спорное здание в ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок под спорным зданием на праве общей долевой собственности принадлежит истцам по ? доли в праве за каждой.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного, оценив представленные истцами доказательства принятия наследства умершей ФИО4, учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди умершей по закону, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, включение здания в наследственную массу умершей необходимо ФИО2 и ФИО3 для оформления наследственных прав в установленном законом порядке, учитывая, что признание за истцами права общей долевой собственности на здание является единственным способом защиты их прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, здание, назначением – нежилое, наименованием – садовый домик, площадью 106,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт 1916 №) право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на здание, назначением – нежилое, наименованием – садовый домик, площадью 106,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 (паспорт 1911 №) право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на здание, назначением – нежилое, наименованием – садовый домик, площадью 106,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года.