Определение № 33-1760/2026 от 10 февраля 2026 г.

№ 33-1760/2026 (№2-4247/2025)

УИД 27RS0001-01-2025-004944-09


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 февраля 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Жерносек О.В., рассмотрев соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания ходатайство АО «СОГАЗ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года по гражданскому делу по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного,

установила:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-71224/2010-008 от 18 июля 2025 года отказано.

02 декабря 2025 года АО «СОГАЗ» была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2025 года возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На определение судьи от 08 декабря 2025 года АО «СОГАЗ» подана частная жалоба.

Определением Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2026 года определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 декабря 2025 года оставлено без изменения.

26 декабря 2025 года АО «СОГАЗ» вновь подана апелляционная жалоба на решение суда от 23 октября 2025 года, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 320 ГПК РФ предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от 23 октября 2025 года в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года. Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 01 декабря 2025 года.

Апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» направлена в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска 02 декабря 2025 года, повторно 26 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока обжалования решения суда, предусмотренного ч.1 ст. 321 ГПК РФ.

По материалам дела также видно, что в судебном заседании 23 октября 2025 года, в котором был разрешен спор по существу, принимал участие представитель АО «СОГАЗ» - ФИО1, в ее же присутствии была оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснены сроки и порядок обжалования судебного акта.

Копия решения суда от 23 октября 2025 года в адрес АО «СОГАЗ» была направлена 05 декабря 2025 года, то есть в установленный ст.214 ГПК РФ срок.

Кроме того, 06 ноября 2025 года копия решения была получена представителем АО «СОГАЗ» ФИО2, что следует из расписки, приобщенной к материалам дела.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязанность по соблюдению процессуальных сроков обжалования судебных постановлений лежит на лицах, участвующих в деле (ст.107 ГПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем указано в качестве причины пропуска срока получение решения суда 06 ноября 2025 года, направления апелляционной жалобы 02 декабря 2025 года и получение определения судьи о возвращении апелляционной жалобы 18 декабря 2025 года.

Однако, данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Иных доказательств, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока уважительными, АО «СОГАЗ» не представлено; обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы до окончания срока его подачи (01 декабря 2025 года) из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324 ГПК РФ,

определила:

отказать АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года.

Апелляционную жалобу возвратить АО «СОГАЗ».

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья