Решение № 12-128/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-128/2017

Дело №12-128/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2017 г. г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 07 сентября 2017 по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 07 сентября 2017 г. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа является незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы изложенные в жалобе.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующий по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании поддержал жалобу ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, осуществившее продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, о наличии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ИПДН ОП№2УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 24 апреля 2017 года следует, что 24.04.2017г. в 15 час. 08 мин. ФИО1 в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции (одной бутылки пива «Клинское», емкостью 0,75 литра, с объемным содержанием этилового спирта 4.7% оборотов готовой продукции,) несовершеннолетнему ФИО3

Указанный факт подтверждается:

рапортами инспекторов ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО2, ФИО4 от 24.04.2017г.;

объяснениями ФИО3 от 24.04.2017 г.;

копией паспорта ФИО5;

протоколом досмотра алкогольной продукции от 24.04.2017 года

- объяснениями инспекторов ПДН ОП №2 УМВД России по г. Липецку ФИО2, ФИО4 от 24.04.2017г. г.;

копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Бест Прайс»;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Бест Прайс».

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы мирового судьи не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Все доводы содержащиеся в апелляционной жалобе были предметом исследования мирового судьи при рассмотрении административного дела по существу, им дана надлежащая оценка в совокупности со всеми доказательствами исследованными при рассмотрении дела, все неясности и противоречия были устранены при вынесении постановления.

Поскольку нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Таким образом, проверив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 07 сентября 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Мясникова подпись