Постановление № 1-435/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Левченко В.Д.

защитника (удостоверение адвоката № 2098 ордер № 4059 от ***) Брайт И.В.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство дознавателя группы дознания ЛОП на *** ЛУ МВД России на транспорте дознавателя Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Дознаватель, с согласия заместителя и.о. заместителя Приморского транспортного прокурора, обратился в суд с настоящим ходатайством, в котором просит суд о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, в отношении ФИО1, который органом предварительного расследования обвиняется в том, что он *** в 14 часов 20 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в близи дома ***, ул. Молодежная, п. Новый, Надеждинского района Приморского края, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего, *** в 14 часов 45 минут, находясь там же умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, путём выпаривания, изготовил из листьев растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,654 гр., После чего, получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения смесь табака и наркотического средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой в перерасчете на высушенное вещество при температуре 110-115°С, не менее, 3,67 гр., поместил бумажный сверток и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотических средств от окружающих, хранил при себе до ***. ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с 14 часов 45 минут *** незаконно хранил при себе смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115°С, - 3.67 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ***, является значительным размером и включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1996г., в бумажном свертке и окурке сигареты до ***, когда в помещении дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <...> в ходе личного досмотра, проведенного с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут ***, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

В своем ходатайстве дознаватель отмечает, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, согласен, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с. Вольно-Надеждинское», выраженную в приобретении товаров на сумму 10080 рублей, о чем представлено благодарственное письмо, кассовый чек от ***.

В ходе судебного заседания обвиняемый поддержал доводы рассматриваемого ходатайства, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленное время.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по заявленному основанию.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела обвиняемому судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, санкцией которой, предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также судом установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на специализированных учетах обвиняемый не состоит, не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активной признательной позиции подозреваемого в ходе расследования, сообщения ФИО1 информации, ранее не известной органу предварительного расследования, также ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем закупки постельного белья для воспитанников КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с. Вольно-Надеждинское» на сумму 10080 рублей, о чем представлены благодарственное письмо, кассовый чек от 01.09.2020г.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемого, а также меры, принятые ФИО1 для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые суд признает достаточными, позволяющими расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, с учетом возможности получения обвиняемым дохода (препятствий к труду по состоянию здоровья не имеет, трудоустроен, имеет постоянный доход, кредитных обязательств не имеет).

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство группы дознания ЛОП на *** ЛУ МВД России на транспорте дознавателя Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ***

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Шестова