Решение № 2-1740/2025 2-255/2026 2-255/2026(2-1740/2025;)~М-1635/2025 М-1635/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1740/2025

Дело № 2-255/2026 (2-1740/2025)

УИД 76RS0023-01-2025-003757-15

Мотивированное
решение изготовлено 27 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

САО "РЕСО-Гарантия" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей ВАЗ ЛАРГУС, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ответчика, и автомобиля MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП лицом является ответчик - водитель транспортного средства ВАЗ ЛАРГУС, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым нарушены ПДД РФ. На момент ДТП у виновника полис ОСАГО отсутствовал.

Между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, транспортное средство MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застраховано в т.ч. по риску "Ущерб", "Хищение". Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае по КАСКО. Поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, автомобиль направлен на ремонт на наименование обезличено

Автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был отремонтирован на наименование обезличено выставлен счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически за ремонт оплачено 108 367 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении в порядке суброгации денежных средств в размере 108 367 руб. 23 коп.. Требования истца не удовлетворено.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 108 367 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 251 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела в целях его объективного и всестороннего рассмотрения привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участник ДТП и собственник автомобиля MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2, а также собственник автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Причины неявки ответчика и третьего лица ФИО3 суду не известны, извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в т.ч. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании ФИО2 указал, что считает заявленные САО "РЕСО Гарантия" требования к ответчику о взыскании в порядке суброгации денежных средств законными и обоснованными. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ ЛАРГУС, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ответчика, который признан виновным в нарушении ПДД РФ. На место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД, ответчик на момент ДТП не имел полиса ОСАГО.

На момент ДТП имел место действующий полис КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, транспортное средство MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застраховано в т.ч. по риску "Ущерб", "Хищение". После обращения в страховую компанию, случай был признан страховым, транспортное средство осмотрено специалистом и направлено на восстановительный ремонт на наименование обезличено. Полагает, что поскольку ответчик нарушил ПДД РФ, на момент ДТП не имел действующего полиса ОСАГО, принадлежащий потерпевшему автомобиль отремонтирован на наименование обезличено" в рамках договора КАСКО, ответчик должен понести предусмотренную законом ответственность и осуществить САО "РЕСО-Гарантия" возмещение в порядке суброгации в заявленном по иску размере.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения требований истца.

Заслушав позицию ФИО2, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, в т.ч. административный материалы в отношении ответчика по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ ЛАРГУС, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ответчика, и автомобиля MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинены механические повреждения.

Между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно условий которого транспортное средство MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застраховано в т.ч. по риску "Ущерб", "Хищение", возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Согласно положений п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Виновным в ДТП лицом является ответчик - водитель транспортного средства ВАЗ ЛАРГУС, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым нарушен п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На момент ДТП у виновника полис ОСАГО отсутствовал.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае по КАСКО. Поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, автомобиль направлен на ремонт на наименование обезличено".

В силу требований ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отремонтирован на наименование обезличено выставлен счет на оплату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фактически за ремонт оплачено 108 367 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Перечень повреждений соответствует перечню, который указан сотрудниками ГИБДД на месте ДТП. Ответчику предоставлялась неоднократно возможность представить доказательства в связи с выраженным несогласием о стоимости восстановительного ремонта, указанным правом ФИО1 не воспользовался.

На основании выше изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу и нормы действующего законодательства, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 108 367 руб. 23 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ). При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4 251 руб. 00 коп. согласно платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном по иску размере.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации денежные средства в размере 108 367 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251 руб. 00 коп..

Ответчики вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина