Решение № 2А-187/2025 2А-187/2025(2А-4365/2024;)~М-861/2024 2А-4365/2024 М-861/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-187/2025

Дело № 2а-187/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 13 февраля 2024 года ей по средствам смс-сообщения выставлен Госплатеж на сумму 78995,34 рублей – оплата задолженности по ИП № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015 года, указано на необходимость его оплаты. В 2022 году ею на сайте ФССП были обнаружены сведения об имеющейся у нее задолженности по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015 года, при обращении к судебному приставу-исполнителю, ей сообщили о том, что исполнительное производство окончено и уничтожено, рекомендовано обратиться в управление. 17 октября 2022 года по средствам почтового отправления она обратилась к руководителю ГУ ФССП России по Красноярскому краю об отсутствии ответа на ее обращения об устаревшей, неточной информации на интернет-ресурсах, на что ответа не получено. 18 сентября 2023 года по средствам почтового отправления она обратилась к руководителю ГУ ФССП России по Красноярскому краю о предоставлении сведений о том, в каком отделе судебных приставов-исполнителей находятся исполнительные производства и ознакомления с ними, на которое ответ также не получен. Исполнительные действия в отношении нее также не совершались. В связи с чем, требование об оплате суммы 78995,34 рублей по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015 года является не законным. Действия УФССП России по Красноярскому краю 15 февраля 2024 года посредствам выставления счета онлайн в системе «Госплатеж» в отсутствие возбужденного и действующего исполнительного производства с требованием оплатить несуществующие долги нарушают вышеуказанные положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 2 октября 2007 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу № А33-34526/2017 признано обоснованным заявление Центрального банка РФ в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ о признании ООО КБ «Канский» банкротом, полномочия конкурсного управляющего возложены на ООО Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Последствия открытия конкурсного производства, наступающие с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства определяет ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом № 127, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору), копия указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства. 15 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП приняты решения об отмене мер принудительного взыскания, вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства № 24008/15/52206, № 24008/15/52207, № 24008/15/52208, № 24008/15/52209, № 24008/15/52210, № 24008/15/52211, № 24008/15/52214. Тем самым судебным приставом-исполнителем были исполнены требования ч. 4 ст. 96 ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 126 ФЗ № 127 от 26.10.2002г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» и были сняты наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. При этом, при передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным ст. 33, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Исполнительное производство № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 000638812 от 05.08.2015 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска окончено судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 96 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», ст. 126 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая установленный законодателем порядок, исполнительный лист должен быть направлен в феврале 2018 года из ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска конкурсному управляющему должника ООО КБ «Канский». Невзысканная сумма по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г. поступила в 2018 году в конкурсную массу. Правопреемства в исполнительном производстве не состоялось, исполнительный документ новым кредитором не предъявлен. Возложение на нее обязанности по оплате онлайн-счета на сумму 78995,34 рублей по указанному исполнительному производству является незаконным. Специализированному отделу по особым поручениям исполнительный документ в отношении нее не поступал. В сводке по указанному исполнительному производству имеются сведения об окончании исполнительного производства. Просит признать незаконными действия (бездействие) УФССП России по Красноярскому краю по требованию через систему «Госплатеж» оплаты задолженности 78995,34 рублей по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г. в отношении нее, обязать в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу совершить действия в системе «Госплатеж» по исключению требования о возложении обязанности на нее оплаты задолженности в размере 78995,34 рублей по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г., отозвать из банка ВТБ счет на оплату: Госплатеж 78995,34 рублей ИП № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г. к ней.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, указав, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на исполнении находилось сводное исполнительное производство, которое не окончено, исполнительный документ в материалах исполнительного производства отсутствует, подано заявление о выдаче дубликата указанного исполнительного документа.

Представители административных ответчиков - ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц: ПАО Банк ВТБ, СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, вручены лично судебные повестки. Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебногоприставаРоссийской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается: 1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов; 2) главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа.

При вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

Как установлено судом, 16 апреля 2014 года на основании исполнительного листа № 030255969 от 17.03.2014 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу № 2-2187/14 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее либо у третьих лиц, в пределах заявленной истцом суммы иска 181888,99 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 22912/14/08/24 в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО КБ «Канский».

Кроме того, 07 августа 2015 года на основании исполнительного листа № 000638812 от 16.02.2015 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» задолженности по кредитным платежам в размере 186726,87 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 40548/15/24008-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска 28.08.2015 года, 16.10.2017 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 02.10.2015 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, 12.01.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

15 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем на основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, а также по отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу № А33-34526/2017 признано обоснованным заявление Центрального банка РФ в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ о признании ООО КБ «Канский» банкротом, полномочия конкурсного управляющего возложены на ООО Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». До настоящего времени конкурсное производство не окончено.

Вместе с тем, 01 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска по вышеуказанным исполнительным производствам составлены акты об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которым постановлено: направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в МОСП по ИОИП.

28 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, согласно постановлению руководителя Управления ФССП России по Красноярскому краю от 11.02.2015 года, вынесены постановления и передачи исполнительных производств № 22912/14/08/24, № 40548/15/24008-ИП в МОСП по ИОИП, при этом, указана задолженность по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП в размере 78995,34 рублей.

При этом, согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету, с ФИО1 по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП по состоянию на 01.02.2018 года взыскано 170040,11 рублей

Вместе с тем, согласно ответу СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, в соответствии с приказом ФССП России от 01.09.2023 № 171 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного управления Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденный приказом Федеральной службы судебных приставов от 25.05.2021 № 269», внесено изменение в штатное расписание: исключено подразделение судебных приставов «Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств». В соответствии с приказом ФССП России от 01.09.2023 № 697 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов, утвержденные приказом Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2022 № 449», внесено изменение в штатное расписание: включены сведения «Специализированное отделение судебных приставов по Красноярскому краю». Согласно сведениям базы данных АИС СОСП по Красноярскому краю, исполнительный документ в отношении должника ФИО1 в адрес отдела не поступал.

Также, согласно ответу ГУ ФССП России по красноярскому краю, согласно базы данных АИС ФССП на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ФИО1, находится исполнительное производство № 40548/15/24008-ИП. В рамках данного исполнительного производства 28.02.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства для дальнейшего исполнения в МОСП по ИОИП г.Красноярска, подтверждение направления материалов исполнительного производства отсутствует. Статус исполнительного производства № 40548/15/24008-ИП «в исполнении».

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по железнодорожному району г. Красноярска, исполнительный лист ФС № 0000638812 от 16.ю02.2015 года, выданный Октябрьским районным судом г. Красноярска утрачен, что установлено по результатам проведенной инвентаризации, в связи с чем, в указанном заявлении адресованном в Октябрьский районный суд г. Красноярска просит выдать его дубликат.

При этом, согласно скриншоту сайта https://online.vtb.ru/i/bills, представленного ФИО1, выставлен счет «Госплатеж» на 78995,34р. С предложением его оплатить.

Однако, как следует из ответа ПАО Банк ВТБ на запрос по состоянию на 24.01.2025 года действующие аресты/ограничения по счетам/банковским картам на имя ФИО1 за период с 17.10.1990 по 24.01.2025 год отсутствуют.

Разрешая административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) УФССП России по Красноярскому краю по требованию через систему «Госплатеж» оплаты задолженности 78995,34 рублей по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г. в отношении нее, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку как установлено в судебном заседании меры принудительного исполнения, в рамках исполнительного производства № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г. на дату обращения с настоящим административным исковым заявлением были отменены, указанное требование в адрес административного истца службой судебных приставов не направлялось, убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, так и ГУ ФССП России по Красноярскому краю по не установлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела. При этом, в настоящее время исполнительное производство № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г. не окончено, довод административного истца о наличии в сводке по исполнительному производству сведений о его окончании опровергается представленной сводкой.

Не может быть также принят судом во внимание и довод административного истца о том, что указанное исполнительное производство должно быть окончено на основании ст. 126 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку основан на неверном толковании административным истцом норм права и применим в отношении банкрота должника в исполнительном производстве, тогда как должником в настоящем случае выступает ФИО1..

В связи с вышеизложенным, оснований для применения восстановительной меры в виде возложения на административного ответчика обязанности в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу совершить действия в системе «Госплатеж» по исключению требования о возложении обязанности на нее оплаты задолженности в размере 78995,34 рублей по исполнительному производству № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г., отозвать из банка ВТБ счет на оплату: Госплатеж 78995,34 рублей ИП № 40548/15/24008-ИП от 07.08.2015г. к ней, не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать в полном объеме.

Равно как суд не усматривает оснований для применения к административным ответчикам меры принуждения в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025г.