Решение № 2-2866/2019 2-2866/2019~М-1962/2019 М-1962/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2866/2019

Дело № 2-2866/19

54RS0007-01-2019-002700-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делу ФИО1,

секретаря Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 декабря 2018 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение чего была составлена расписка.

В соответствии с договором займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 30 800 долларов США, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу вышеуказанные денежные средства в срок до 20 апреля 2019 года.

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

На день составления искового заявления (14 мая 2019 года) цена иска по курсу ЦБ РФ составляет 2 016 485,24 рублей, из расчета: 30 800 х 65,4703=2 016 485,24 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 20.12.2018 г. в размере 2 016 485,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 282 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который поддержал требования иска в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ему направлялись судебные повестки, от получения которых он уклонился, извещения возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения». Не явка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчика, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 20.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 30 800 долларов США, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.23).

Срок возврата долга по договору займа стороны согласовали – 20.04.2019 года.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключение договора займа были согласованы его существенные условия. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной суду подлинной распиской, поскольку при возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение. Суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 20.12.2018 года не исполнены. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец в иске указывает, что на день составления искового заявления (14 мая 2019 года) цена иска по курсу ЦБ РФ составляет 2 016 485,24 руб., из расчета: 30 800 х 65,4703=2 016 485,24 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 016 485,24 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 282 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2 016 485,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 282 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-2866/19, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья