Приговор № 1-66/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 14 апреля 2020 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>-б, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное, вопреки установленному законом порядку получения водительского удостоверения, для дальнейшего его использования, приискал в сети Интернет сайт с объявлением об изготовлении вышеуказанного подложного официального документа. После чего, в тот же день, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, выражающийся в пособничестве неустановленному лицу в части предоставления помощи в изготовлении подложного официального документа – водительского удостоверения на свое имя, и свою фотографию посредством сети Интернет направил неустановленному лицу на неустановленный адрес электронной почты. После чего, заведомо зная порядок получения официального документа - водительского удостоверения, представляющего право управления транспортным средством, в целях дальнейшего его личного использования, в конце февраля 2019 года в дневное время, в отделении почты России по адресу: <адрес>, приобрел посредством получения посылки с помощью почты России у неустановленного лица вышеуказанный поддельный документ-водительское удостоверение серии 5036 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Тем самым ФИО2 совершил пособничество в изготовлении официального документа-водительского удостоверения, которое в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортным средством» и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительского удостоверения», является документом, подтверждающим и дающим право на управление транспортным средством определенных категорий.

Он же совершил использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года в дневное время ФИО2, с целью последующего введения в заблуждение сотрудников ГИБДД, незаконно приобрел посредством сети Интернет через неустановленный сайт у неустановленного лица за 20000 рублей оформленное на его имя заведомо для него подложное водительское удостоверение серии 5036 № от ДД.ММ.ГГГГ, как официальный документ, представляющий право управления транспортным средством категорий «В, В1, М».

После этого, ФИО2, умышленно использовал указанное выше заведомо для него подложное водительское удостоверение в качестве официального документа, подтверждающего и дающего право управлять ему транспортным средством категории «В», а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры была остановлена автомашина Мицубиси Аутлендер гос. рег. знак <***> под управлением ФИО2, который при проверке документов предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры подложное водительское удостоверение серии 5036 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в качестве официального документа, подтверждающего и дающего ему право на управление транспортным средством категории «В,В1,М», которое он получил вопреки установленному законом порядку, тем самым совершил использование заведомо подложного официального документа.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), поскольку он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также совершил использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по первому эпизоду), положительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные выше обстоятельства, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, а окончательное – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, возложить на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; установить следующие ограничения: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; не выезжать без согласия УИИ за пределы территории муниципального образования.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 5036 № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.С. Масинова