Решение № 2-1-166/2020 2-1-166/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1-166/2020

Дело № 2-1-166/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года пос. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указав, что 20.11.2012 года АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №S_№, в соответствии с условиями которого ему были предоставлены денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 130585,92 руб. в период с 05.01.2013 года по 22.04.2015 года.

22.04.2015 года банк уступил право требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.

22.04.2015 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05.01.2013 года по 22.04.2015 года в размере 130585,92 рублей, которая состоит из: 59950 рублей – основной долг, 64516,59 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3069,33 рублей – комиссии, 3050 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811,72 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своих письменных возражениях просил применить срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (нормы Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от 20.11.2012г. в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» была предоставлена кредитная карта MasterCard World с лимитом кредитования 60000 руб. под 45% годовых с льготным периодом до 50 дней.

В соответствии с указанными в заявлении от 20.11.2012г. условиями заемщик обязуется до 5 числа каждого месяца включительно обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы минимального платежа, который составляет 3000 руб.

Как следует из положений п. 7.1 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), действующих в отношении карт, оформленных физическими лицами с 20.04.2012г., ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на специальном карточном счете при среднемесячном остатке менее 10000 руб. не начисляются, при среднемесячном остатке от 10000 до 300000 руб. (включительно) составляет 10 % годовых, при среднемесячном остатке от 300000,01 руб. и более - 5% годовых.

Ответчик выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом подписав заявление на оформление кредитной карты MasterCard World от 20.11.2012г. Одновременно подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами банка.

20.04.2015г. между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф, в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, в перечне должников которого, ФИО1 указан под номером 22556.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

22.04.2015г. в адрес ответчика, как указывает истец, направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о полном погашении задолженности. При этом каких-либо доказательств о реальном направлении требования о полном погашении задолженности в адрес ФИО1 ни ООО «Феникс», ни АО «Связной Банк» представлено не было.

Из выписки по счету ФИО1 за период с 01.01.2008г. по 12.05.2015г. - 15.04.2015г. АО «Связной Банк» был произведен перенос основного долга согласно Требования от 15.04.2015г. досрочного возврата кредита.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 05.01.2013г. по 22.04.2015г. в размере 130585,92 руб., которая включает в себя: 59950 руб. – основной долг, 64516,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3069,33 руб. – комиссия, 3050 руб. – штрафы.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с условиями договора специального карточного счета ФИО1 обязался в счет погашения своих обязательств перед Банком производить минимальные платежи в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, датой платежа является каждое 5 число месяца.

Согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № П-507 от 07.08.2012г., в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства были получены заемщиком 20.11.2012г., с указанной даты никаких платежей от ответчика не поступало. С 20.11.2012г. ответчик обязанности по договору не исполнял, в том числе не исполнял обязанности по внесению минимального платежа, в связи с чем, у банка возникло право на предъявление требования о досрочном взыскании задолженности, которым АО «Связной Банк» не воспользовался с даты пропуска минимального платежа 15.03.2013г. 15.04.2015г. АО «Связной Банк» было сформировано требование о досрочном возврате кредита.

22.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования данной кредитной задолженности, в том же размере, что имела место на 15.04.2015г. - 130585,92 рублей, о взыскании которой ООО «Феникс» обратилось в суд.

Судом также установлено, что 30.05.2019г. истцом было направлено по почте заявление мировому судье Новодеревеньковского района Орловской области о выдаче судебного приказа, 06.06.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-278/2019, который определением от 18.06.2019г. был отменен по заявлению должника.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Феникс» 30.05.2019г. за пределами срока исковой давности, который истек с даты пропуска минимального платежа 15.03.2013г., а также с даты определения размера кредитной задолженности и выставления требования (15.04.2015г.), обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, а также на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности в три года истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О, от 20.11.2008 № 823-О, от 25.02.2010 № 266-О, от 25.02.2010 № 267-О и др.).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Хомутово в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Судья Н.В.Ванеева