Решение № 2-4081/2017 2-4081/2017~М-3486/2017 М-3486/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4081/2017

Дело № 2-4081/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 78 605 руб. 96 коп., задолженность по процентам в размере 66 439 руб. 78 коп., штрафные санкции размере 574 834 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день при условии безналичного использования, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, если денежные средства клиент снимает наличными или переводит на счет до востребования, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы ответчику, ответчик обязался в свою очередь погашать 2% от остатка задолженности до 20 числа каждого месяца, однако обязательства не исполняет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «ПРОБИЗЕСБАНК» (ОАО) признан банкротом. Конкурным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 г. конкурсное производство в отношении АКБ «ПРОБИЗЕСБАНК» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд явился, уточненные исковые требования признал частично в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 78 605 руб. 96 коп., задолженности по процентам в размере 66 439 руб. 78 коп., о чем представил письменное заявление, просил снизить размер штрафных санкций до разумных пределов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска, поскольку указанное не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 78 605 руб. 96 коп., задолженности по процентам в размере 66 439 руб. 78 коп.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст.811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 574 834 руб. 07 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, ходатайства ответчика об уменьшении размере подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным снизить размер неустойки до 7 000 руб. 00 коп., так как она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, суд учитывает высокий процент за пользование кредитом, полагая, что он компенсирует потери кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 8 210 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по основному долгу в размере 78 605 руб. 96 коп., проценты в размере 66 439 руб. 78 коп., штрафные санкции в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 02 октября 2017 года