Приговор № 1-143/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 22.05.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее в 22 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились совместно совершить кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 После этого ФИО2 и ФИО1 примерно в 22 часа 30 минут пришли к сараям, стоящим на территории <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, где, ФИО2, гвоздодером, сломал запорное устройство первого сарая, после чего вдвоем они незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили 3 алюминиевых фляги объемом 40 литров стоимостью 800 рублей каждая на общую сумму 2400 рублей и 3 электродвигателя для пилорамы стоимостью 1200 рублей каждый на общую сумму 3600 рублей. Затем, подойдя ко второму сараю, расположенному на территории вышеуказанного дома, ФИО1 гвоздодером, сломал запорное устройство входной двери, после чего вдвоем они незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили 3 алюминиевых фляги объемом 40 литров стоимость 800 рублей каждая на общую сумму 2400 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

После этого, ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что в одном из сараев, расположенном на территории <адрес> г.о. <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, находится имущество, подошел к вышеуказанному сараю, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Макс Гут 32 ЦЦ» стоимостью 5000 рублей и бензопилу стоимостью 3000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив продолжаемыми преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия квалифицирует по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту регистрации и жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, состоят на учёте у психиатра, на учете у нарколога не состоят, оба подсудимых привлекались к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание вины, наличие у них психических и поведенческих расстройств, явку с повинной, у ФИО1 добровольную выдачу части похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание штраф по 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить осужденным, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновый триммер марки «Макс Гут 32 ЦЦ», возвращенный Потерпевший №1, книгу учета приемосдаточных актов лома и отходов цветных металлов ООО «Кривторчермет», возвращенную ФИО6, книгу учета приемосдаточных актов лома и отходов цветных металлов ООО «Мет-Профит», возвращенную ФИО7 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков