Решение № 2-362/2017 2-362/2017(2-4996/2016;)~М-4560/2016 2-4996/2016 М-4560/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО11, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде садового дома и земельного участка площадью 583 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Данный земельный участок принадлежит ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Жилое строение (садовый дом) принадлежит ФИО3 на основании справки СНТ «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В установленный законом срок после смерти жены истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился по незнанию закона, однако фактически принял наследство, так как пользуется домом и земельным участком, осуществляет за ними необходимый уход, оплачивает необходимые налоги и платежи.

Другие наследники первой очереди к имуществу ФИО3 - ФИО7, ФИО5, ФИО6 отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истца.

Истец просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на садовый дом и земельный участок площадью 583 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель 3-его лица СНТ «Родина» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое строение (садовый дом) общей площадью 29,10 кв.м. и земельный участок площадью 583 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.