Постановление № 1-631/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-631/2017

Дело № 1-631/2017 (11702330002030152)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киров 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мефодьева В.Г.,

а также потерпевшего САА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии с трудовым договором № {Номер изъят} от { ... } САА с {Дата изъята} принят на должность электросварщика 4 разряда в ООО «{ ... }». Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения {Номер изъят} к трудовому договору от {Дата изъята} № ЕВР-19-14 работник обязуется выполнять порученную ему работу по профессии монтажник электрических подъемников (лифтов) в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, путем расширения зоны обслуживания. В соответствии с трудовым договором № {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 с указанной даты принят в ООО «{ ... }» на должность мастера монтажного участка. Согласно протоколу {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 прошел проверку знаний требований охраны труда работников. В соответствии с п. 3.2.5 указанного трудового договора ФИО1 обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. В соответствии с договором субподряда {Номер изъят}сц от {Дата изъята}, заключенному между ООО «{ ... }» и ООО «{ ... }», ООО «{ ... }» приняло на себя обязательство в период с момента подписания договора в срок до {Дата изъята} выполнить работы по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на объекте: «Жилой дом в {Адрес изъят} очередь строительства 2» своими силами и средствами. В соответствии с п. 3.1.5 указанного договора ООО «{ ... }» обязано при выполнении работ по договору обеспечить соблюдение его работниками требований пожарной безопасности и охраны труда. В соответствии с нарядом-допуском, утвержденным директором ООО «{ ... }», {Дата изъята} электросварщик 4 разряда САА и монтажник 2 разряда СРН направлены для производства работ в период с 08 до 17 часов {Дата изъята} в машинное помещение строящегося объекта по адресу: {Адрес изъят}. В соответствии с п. 7 приказа директора ООО «{ ... }» {Номер изъят} от {Дата изъята} «О проведении работ на объектах монтажа лифтов» на мастера ФИО1 возложена ответственность за соблюдение требований охраны труда и техники безопасности, обеспечение безопасности при производстве работ повышенной опасности на объекте монтажа. В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции мастера монтажного участка, утвержденной директором ООО «{ ... }» {Дата изъята}, ФИО1 являлся руководителем и организатором работ по монтажу и демонтажу лифтов, эскалаторов, инвалидных и строительных подъемников на вверенных ему объектах.

В соответствии с указанной инструкцией мастер монтажного участка ФИО1 обязан: п. 2.2 осуществлять подготовку и оснащение необходимым оборудованием объекты демонтажа и монтажа; п. 2.6 поэтапно контролировать качество выполнения монтажных работ на объектах монтажа; п. 2.11 проверять исправность и пригодность лесов, лестниц, подмостей и подъемных приспособлений; п. 2.12 контролировать выполнение рабочими правил по технике безопасности при производстве работ; п. 2.14 проводить трехступенчатый контроль за выполнением требований охраны труда на своем участке в соответствии с Положением организации.

Мастер монтажного участка несет ответственность: п. 3.2.1 за осуществление возложенных на него обязанностей; п. 3.2.4 за соблюдение правил внутреннего распорядка, санитарно-противоэпидемического режима, противопожарной безопасности и техники безопасности; п. 3.2.10 за выполнение требований настоящей инструкции; п. 3.2.11 в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с нижеперечисленными пунктами Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» должны соблюдаться следующие нормы: 12. На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности; 16. Перед началом строительного производства на территории действующего производственного объекта работодатель и руководство хозяйствующего субъекта, эксплуатирующего производственный объект, обязаны оформить наряд-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта; 18. При совместной деятельности на строительной площадке нескольких работодателей на основании заключенных договоров, включая физических лиц, осуществляющих в установленном порядке индивидуальную трудовую деятельность каждый из них обязан обеспечить безопасные условия труда для привлекаемых ими работников в соответствии с оформленным актом-допуском, графиком выполнения совместных работ и требованиями Правил. Работодатель, на основании договора с застройщиком (техническим заказчиком) обеспечивает осуществление контроля за состоянием условий и охраны труда на объекте производства строительства в целом. В случае возникновения на объекте производства строительства опасных условий, вызывающих угрозу жизни и здоровью работников, работодатель обязан оповестить об этом всех участников строительного производства и предпринять необходимые меры для вывода работников из опасной зоны. Возобновление работ разрешается после устранения причин возникновения опасности по согласованию с застройщиком (техническим заказчиком); 19. Работодателями, в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда: оперативный контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень). В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место. В соответствии с п.п. 2.2.22 ГОСТ 22845-85 «Лифты электрические пассажирские и грузовые. Правила организации, производства и приемки монтажных работ» все дверные проемы, а также временные монтажные проемы должны иметь ограждения высотой не менее 1,1 м. Ограждения должны надежно крепиться к стенам (стоякам дверных проемов).

В период с 08 до 09 часов {Дата изъята} СРН и САА получили от ФИО1 задание на производство работ по установке контура заземления, при этом они не были предупреждены ФИО1 об опасном производственном факторе - монтажном люке с отсутствующими ограждениями и защитном щите.

В период времени с 09 до 11 часов {Дата изъята} САА приступил к производству работ по установке контура заземления и включения станции управления в машинном помещении, расположенном на 20 этаже вышеуказанного объекта строительства, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (вторая очередь строительства), где в вышеуказанное время в ходе производства работы, будучи не осведомленным об отсутствии защитного щита монтажного люка, ступил в открытый, надлежащим образом не огражденный монтажный люк, в результате чего САА упал на бетонный пол первого этажа машинного помещения с высоты 3,6 метра. В результате падения САА получил травмы, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} САА в результате падения получил следующие повреждения, в совокупности относящиеся по признаку опасности для жизни к причинившим тяжкий вред здоровью: { ... }.

Получение САА травм, повлекших тяжкий вред его здоровью, стало возможно в результате преступной небрежности мастера ФИО1, который, обладая необходимыми образованием и знаниями, будучи ответственным за обеспечение безопасности производства работ и охране труда, не организовал надлежащее производство работ по установке и контролю за наличием защитного ограждения монтажного люка и уборку рабочего места, не убедился в наличии защитного ограждения и защитного щита монтажного люка, при этом не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде падения работника САА с высоты и травмирования последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Наступившие последствия в виде причинения САА тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ, а именно нарушением им требований указанных выше Правил охраны труда в строительстве, ГОСТ и должностной инструкции мастера, в результате чего {Дата изъята} в период времени с 09 до 11 часов во время производства монтажных и пуско-наладочных работ САА упал в открытый монтажный люк, не имеющий защитного ограждения и надлежащего перекрытия, получив при этом травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший САА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений и денежной компенсации. Претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала.

Защитник Мефодьев В.Г. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшему САА вред заглажен ФИО1 добровольно в полном объеме, подсудимым выплачена потерпевшему денежная компенсация в сумме 50 000 тысяч рублей (том № 2 л.д. 9), принесены извинения, которые он принял. Претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (том {Номер изъят} л.д. 114), согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога (том 2 л.д. 115, 118) и врача-психиатра (том 2 л.д. 116, 118) не состоит; по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (том 2 л.д. 120).

Суд также учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка (том 2 л.д. 113).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего суд не усматривает.

Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО1, а именно денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО АКБ «{ ... }» {Номер изъят} в сумме 9293 рубля 38 копеек, в том числе на суммы по состоянию на день наложения ареста и на поступающие денежные средства в пределах до 80000 рублей (том 2 л.д. 100-102).

Поскольку необходимость в применение данной меры процессуального принуждения в настоящее время отпала, арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит отмене в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Мефодьеву В.Г. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего САА удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО АКБ «{ ... }» {Номер изъят} в сумме 9293 рубля 38 копеек, в том числе на суммы по состоянию на день наложения ареста и на поступающие денежные средства в пределах до 80000 рублей, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев