Решение № 2-418/2018 2-418/2018 (2-8900/2017;) ~ М-8903/2017 2-8900/2017 М-8903/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-418/2018

2-418/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО5 - ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО7 к ФИО1, ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, об исключении имущества из состава наследственной массы, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилась в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследственное дело на имущество, отставшее после смерти ФИО2 заведено нотариусом г. Сургута ФИО11 В наследственную массу входит квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Указанная квартира была куплена наследодателем ФИО4 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №. Наследниками по данному наследственному делу являются: дочь наследодателя - ответчик ФИО3. С наследодателем ФИО4 она состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До дня его смерти они проживали совместно по одному адресу в квартире: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ими в период брака, на совместные средства и является их общей совместной собственностью. Брачного договора со ФИО4 не заключали. Указанное наследственное имущество является их общей совместной собственностью в силу действующего законодательства. Поскольку указанное наследственное имущество является совместной собственностью наследодателя и ФИО6 ФИО7, считает, что ее требования о выделе супружеской доли в наследственном имуществе законны и обоснованы. На основании ст.ст. 12, 218, 256, 1150 ГК РФ и ст.ст. 34, 39 СК РФ просит признать квартиру по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО6 ФИО7; выделить 1/2 супружескую долю ФИО6 ФИО7 в указанном имуществе и исключить её из состава наследуемого имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 ФИО7 право собственности на следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением суда от 19.12.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, как наследник.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, ее представитель ФИО10 исковые требования поддержала, суду пояснив, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее спора в отношении совместно нажитого имущества не возникало.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО12 исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях, в которых мотивируют тем, что согласно п. 7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности», соответственно и трехлетний срок для выделения супружеской доли также истек, так как брак, в котором приобреталась спорная квартира, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Более того, истец никогда не относилась к спорной квартире как к собственному имуществу, что подтверждается тем, что она длительное время не оплачивала его содержание и потребленные коммунальные услуги, в результате чего пени составили более 80000 рублей. На основании п. 7 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, ст. 199 ГК РФ, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просит суд отказать в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о признании иска, указав, что с рождения в спорной квартире проживают с матерью - ФИО6

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив возражения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследственное дело на имущество, отставшее после смерти ФИО2 заведено нотариусом <адрес> ФИО11

В наследственную массу входит квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

Указанная квартира была куплена наследодателем ФИО4 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по данному наследственному делу являются: дочь наследодателя - ответчик ФИО3 и сын - ФИО5.

ФИО6 ФИО7 состояла в браке с наследодателем ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как утверждает истец, до дня его смерти они проживали совместно по одному адресу в квартире: <адрес>, которая была приобретена ими в период брака, на совместные средства и является нашей общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Из ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ, согласно которым принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, а также положений ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 39 СК РФ, следует, что не подлежит включению в состав наследственного имущества супружеская доля истца в имуществе, зарегистрированном на имя наследодателя и приобретенном в период их брака.

Поскольку указанное наследственное имущество является совместной собственностью наследодателя и ФИО6 ФИО7, суд считает, что ее требования о выделе своей супружеской доли в наследственном имуществе законны и обоснованы.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае, нарушение права бывшего супруга возникло в тот момент, когда его доля в общем имуществе с умершим супругом вошла в наследственную массу. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством срок исковой давности по требованию о разделе общего имущества не истек, следовательно, бывший супруг может потребовать выдела супружеской доли из наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

1. Признать квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО15 ФИО7.

2. Выделить 1/2 супружескую долю ФИО6 ФИО7 в праве собственности на указанное имущество и исключить её из состава наследуемого имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО6 ФИО7 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

4. Включить в наследственную массу (состав наследства), оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 19.02.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________