Постановление № 1-372/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-372/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 сентября 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

При секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Секретевой Н.Ю., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

представителя потерпевшего И.Т.А., действующей по доверенности от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

04.08.2018 года около 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, взял со стеллажа мужские кроссовки <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», обул их на себя, после чего в продолжение своего преступного умысла, взяв в руки свои старые шлепки, быстрым шагом пошел к выходу из магазина, однако преступные действия последнего были обнаружены сотрудником магазина, которая обратилась к нему с требованием вернуть обувь в магазин. ФИО1 не реагируя на данные требования, ускорился, переходя на бег и с похищенным товаром пытался скрыться, таким образом, пытался открыто похитить вышеуказанные мужские кроссовки и причинить имущественный ущерб собственнику на сумму 742 рубля 95 копеек, без учета НДС. ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером <данные изъяты>», похищенное было изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, настаивал на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат Секретева Н.Ю. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Представитель потерпевшего И.Т.А. в судебном заседании пояснила, что положения ст. ст. 314, 316 - 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ей понятно, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений с ее стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особо производства, согласна.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Адвокат подсудимого Секретева Н.Ю. в судебных прениях заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что ее подзащитный обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, похищенное изъято и возвращено собственнику, вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, имеет возможность для оплаты штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, полностью поддержал заявленное адвокатом ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии, с ст. 76.2 УК РФ, заверив суд, что имеет возможность оплатить судебный штраф.

Судом разъяснено подсудимому ФИО1 то, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ.

Представитель потерпевшего И.Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защиты, указав, что похищенное им возвращено, ущерб возмещен полностью, требований материального характера не имеется, извинения приняты.

Присутствующий государственный обвинитель возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 254 УПК РФ).

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Частью 1 ст.446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Как установлено судом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете <данные изъяты> не состоит (<данные изъяты>), <данные изъяты> характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты>» посредственно, жалоб на него не поступало (<данные изъяты>), <данные изъяты>), похищенное у него было изъято и возвращено собственнику, т.е. материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, принесены извинения, что подтверждается материалами уголовного дела, и показаниями представителя потерпевшего И.Т.А. указавшей, что материальных требований к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск ею не заявлен. Кроме того ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил, что подобного более не повторится, с применением ст. 76.2 УК РФ согласен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и о необходимости освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере 25 000 рублей, который подлежит уплате в месячный срок после вступления постановления в законную силу.

Таким образом, ходатайство адвоката, поданное в интересах подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате, после вступления указанного постановления в законную силу, в месячный срок.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области МУ МВД России «Оренбургское» Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 Текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБЦРГ Г. ОРЕНБУРГ БИК 045354001 КБК 1881 16 21040046000140 (Уголовное дело <Номер обезличен>).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: <данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела;

<данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Климова Т.Л.