Постановление № 1-11/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Краснознаменский гарнизонный военный суд (Московская область) - Уголовное



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-11/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 марта 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре Тарабановской Н.Л.,

с участием военного прокурора военной прокуратуры – войсковая часть 30642 полковника юстиции Триполева С.М.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Яблокова Д.С.,

рассмотрев в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 28289 рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним (полным) общим образованием, проходившего военную службу в период с 15 декабря 2015г. по 15 декабря 2016 г., (воинское звание «рядовой» присвоено приказом военного комиссара Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №), ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно обвинительному акту, ФИО2 обвиняется в том, что в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не сообщил в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о своем отчислении из образовательного учреждения, в связи с которым утратил предусмотренное подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и в период с 1 июня 2015 года по 31марта 2016 года незаконно получал данную социальную выплату, похитив тем самым денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также ФИО2 обвиняется в том, что в нарушение п. 16 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 19 января 2012 г. № 69/54, не известил Люберецкое управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о своем отчислении из образовательного учреждения, в связи с которым утратил предусмотренное п. 7 ст. 14 Закона Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» право на получение региональной социальной доплаты к пенсии и в тот же период с 1 июня 2015 года по 31 марта 2016 года незаконно получал данную региональную доплату, похитив тем самым денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2, согласно обвинительному акту, квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. В письменном ходатайстве от 3 марта 2017 года ФИО2 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 и его защитник Яблоков Д.С. поддержали ранее заявленное ходатайство.

Обвиняемому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления и прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Прокурор Триполев С.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого и подтверждающие возмещение им ущерба, суд приходит к следующему выводу.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из письменных заявлений представителя потерпевшего Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области ФИО3, а также начальника Люберецкого управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области ФИО4 следует, что причиненный действиями ФИО2 ущерб был обвиняемым полностью возмещен.

Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается полное возмещение обвиняемым ФИО2 причиненного имущественного ущерба Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области в размере <данные изъяты>.

Копиями приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции к нему подтверждается полное возмещение имущественного ущерба, причиненного Люберецкому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в размере <данные изъяты>.

C учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого суд полагает возможным, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф, размер которого определить с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236, 239 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Краснознаменского

гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Черенков И.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: