Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017 ~ М-1891/2017 М-1891/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1658/2017

дело № 2-1658/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> 29.10.1996 года по настоящее время зарегистрирован брат ее супруга ФИО2, который по указанному адресу не проживал и не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи истца не является, регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенно ограничивает его права по распоряжению собственностью.

В судебном заседании ФИО1 требования иска уточнила, просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием адвоката Сутыдзе Р.Л., привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, который возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из данных домовой книги следует, что ответчик зарегистрированы в квартире, принадлежащей истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела, ответчик по месту регистрации не проживает и не проживал, членом семьи собственника не является.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом.

Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст. 30 ЖК РФ.

Регистрация ответчика в жилом доме нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению принадлежащим ему жилым помещением, ввиду чего согласно ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию не приобретшими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: