Решение № 2-956/2024 2-956/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-956/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000942-28

Дело № 2-956/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 18.03.2024 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 233454,56 руб., зарегистрированную в реестре за №, указывая на то, что взыскатель (ПАО Сбербанк) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании его не уведомлял, нотариус также не сообщил о совершении исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 210000 руб. под 20,47% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5618,78 руб.; платежная дата 14 число месяца; первый платеж 14 июля 2023 года. Неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, 30.01.2024 банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на 28.01.2024 в размере 227134,71 руб. не позднее 29.02.2024. Требование ФИО1 было получено 12.02.2024 (л.д.84), но не было исполнено.

Согласно п.20 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

05.03.2024 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в результате чего, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 16.03.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.06.2023.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Согласно части 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности нотариусу предоставляются перечисленные в названной норме документы.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Как следует из представленных нотариусом ФИО2 по запросу суда материалов электронной исполнительной надписи нотариуса № в отношении ФИО1, требование о досрочном возврате суммы кредита ПАО Сбербанк было направлено 30.01.2024 по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления было 12.02.2024 получено ФИО1 (л.д.63).

Кроме того, о совершении исполнительной надписи ФИО1 нотариусом 17.03.2024 было направлено уведомление на адрес его регистрации по месту жительства (л.д.64-66; л.д.14 – адресная справка).

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Таким образом, доводы заявителя о том, что взыскатель (ПАО Сбербанк) перед обращением к нотариусу не направил должнику не менее чем за четырнадцать дней уведомления о наличии задолженности, а нотариус не сообщил о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Также суд обращает внимание на то, что приведенными выше положениями закона предусмотрено за четырнадцать дней до обращения к нотариусу именно направление взыскателем в адрес должника, а не получение должником, уведомления о наличии задолженности.

Условия кредитного договора ФИО1 не признаны недействительными, доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлено, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.