Приговор № 1-87/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> г.

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО11

с участием прокурора ФИО4

адвоката ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь потребителем наркотического средства-гашиш и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 07 минут <дата>, в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш общей массой не менее 1,71 г, после чего в ходе телефонных переговоров ФИО2 получил от ФИО6 сведения о намерении последнего приобрести данное наркотическое средство. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, <дата> около 15 часов 07 минут, в ходе проведения ОРМ « <данные изъяты>», ФИО2 находясь около памятника ФИО7 вблизи д.№ <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО6, выступающему в роли покупателя наркотического средства, сверток из полимерного материала с находящимися внутри двумя кусками спрессованного вещества, являющегося наркотическим средством гашиш, общей массой 1,71г.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1,2) по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса гашиша: 0,87г. (объект 1); 0,84 г. (объект2). В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества объектов (1,2).

В соответствии с заключением экспертов № от <дата> вещества массами 0,82 г., 0,79 г., в свертке из полимерного материала, добровольно выданные ФИО6 в ходе ОРМ «<данные изъяты>», являются наркотическим средством – гашиш.

Гашиш внесен в Список № 1 (Раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих

контролю в РФ» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998года (с изменениями и дополнениями). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер данного наркотического средства определен 2г., крупный размер в количестве 25г., особо крупный размер в количестве 10 000г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО2 – ФИО8, не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО9, не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО2, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемому ему деяния. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиоидов, без пагубных последствий и без формирования зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено. В лечении от алкоголизма, наркомании и медико- социальной реабилитации ФИО2 не нуждается. (л.д.109-110).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет ряд серьезных заболеваний, которые подтверждены документально, родственников находящихся на иждивении не имеет.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО2 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. ч.2, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни установленные УИИ, устроиться на работу в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке ст.91-92, и домашнего ареста с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, полиэтиленовый пакет с зип застежкой, электронные весы, канцелярский нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств – уничтожить, как орудия преступления, денежные купюры, находящиеся на хранении у оперуполномоченного ФИО10 – вернуть последнему; компакт диск, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим - картой «<данные изъяты>»- находящиеся на хранении у ФИО2 вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: