Решение № 2-233/2018 2-233/2018(2-2381/2017;)~М-2386/2017 2-2381/2017 М-2386/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233/2018


РЕШЕНИЕ

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Гува А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

15 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивирует тем, что между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» и ФИО1 заключен договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, предметомкоторого являлся земельный участок, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, для разрешенного использования в целях: под промышленный объект, производственная база, общей площадью <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1. договора, срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и изменялся дополнительными соглашениями.На основании п. 3.1. размер арендной платы за Участок в 2011 году составляет: <данные изъяты> руб.Всоответствий с п. 3.3. заключенного между сторонами договора, арендная плата начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4. договора изменение размера арендной платы, предусмотренной договором, производится арендодателем в одностороннем порядке.

Комитетом в адрес ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности. Данная претензия оставлена без ответа. За нарушение сроков внесения платежа, пунктом 5.2. договора установлена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

В результате неисполнения арендатором условий договора аренды в части оплаты, образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>.

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» просит взыскать с ФИО1 арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.(л.д. 2-3).В ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены, истец просит взыскать с ФИО1 арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности от <данные изъяты>. исковые требования признал в полном объеме, о чем подано письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. В заявлении ответчик указывает на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

В судебном заседании истец Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» на исковых требованиях настаивала, не возражала против принятия судом признание иска ответчиком.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления представителя ответчика ФИО1-ФИО2 о признании иска, подписанного ФИО2 собственноручно.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 768, 11 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет11274,91 руб., всего 90 043 рубля 02 копейки (девяносто сорок три рубля две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Ельмеева