Решение № 2-2047/2025 2-2047/2025~М-1511/2025 М-1511/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2047/2025

Дело № 2-2047/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003865-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Вал. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от Д.М.Г. в размере 185 000 руб.; процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 243 руб. 84 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., по день фактического исполнения обязательства включительно; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 419 руб. 18 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 690 руб. 00 коп..

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ФИО3 обратился к ФИО2 с просьбой осуществить услуги по подбору и проверке автомобиля, а также сопровождению процесса приобретения подобранного автомобиля.

Между сторонами был заключен договор № б/н от Д.М.Г. об оказании услуг по подбору и проверке автомобиля. Стоимость услуг установлена в размере 75 000 руб. 00 коп.

Денежные средства были переданы истцом ответчику на основании расписки от Д.М.Г..

Как следует из представленной расписки от Д.М.Г., ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 75 000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании услуг от Д.М.Г., а также 160 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за ж/д перевозку автомобиля.

В обусловленный срок ответчик оказал услуги по подбору автомобиля, однако денежные средства, переданные ему с целевым назначением - в счет оплаты ж/д перевозки автомобиля, им были израсходованы по собственному усмотрению, перевозка автомобиля в срок осуществлена не была.

В дальнейшем истец передал ответчику денежные средства в размере 185 000 руб., из которых 160 000 руб. - повторная оплата за ж/д перевозку автомобиля, а 25 000 руб. - сумма комиссии, взысканной с ФИО3 в связи с пользованием денежными средствами, полученными в кредит (документы прилагаются). Получение денежных средств подтверждается распиской от Д.М.Г., в соответствии с которой полученные денежные средства должны быть возвращены в срок до Д.М.Г..

Таким образом, на основании двух расписок ответчиком получены денежные средства в размере 345 000 руб.. Ответчиком была произведена оплата за услуги по ж/д перевозке автомобиля, однако денежные средства в размере 185 000 руб., выданные ему по расписке от Д.М.Г. возвращены не были.

Расписка о получении наличных денежных составлена Д.М.Г., подписана собственноручно ФИО2. Ответчик обязался в срок до Д.М.Г. вернуть сумму, указанную расписке. Таким образом, факт получения ФИО2 денежных средств является установленным.

На момент подачи искового заявления денежные средства по расписке от Д.М.Г. ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставлял.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 185 000 руб. 00 коп., которые обязуется вернуть в срок до Д.М.Г..

Данный факт подтверждается распиской от Д.М.Г..

Согласно материалам дела ФИО2 денежные средства в размере 185 000 руб. 00 коп. ФИО3 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от Д.М.Г. в сумме 185 000 руб. 00 коп. - являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд полагает необходимым по требованиям истца взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 809 ГПК РФ проценты за несвоевременное возвращение денежных средств.

Соглашаясь с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верный, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами истца в размере 3 243 руб. 84 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., по день фактического исполнения обязательства включительно.

Руководствуясь положениями указанных разъяснений закона, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд также полагает необходимым по требованиям истца взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за несвоевременное возвращение денежных средств.

Соглашаясь с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верный, суд также полагает необходимым взыскать в пользу ФИО3 с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами истца в размере 1 419 руб. 18 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., по день фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 руб. 00 коп. (л.д.3), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 Вал. (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 Вал. (паспорт №) денежную сумму по расписке от Д.М.Г. в размере 185 000 руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 243 руб. 84 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., по день фактического исполнения обязательства включительно; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 419 руб. 18 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 690 руб. 00 коп..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья Н.Н. Краева