Решение № 2-3587/2018 2-3587/2018~М-3507/2018 М-3507/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3587/2018

Дело № 2 - 3587/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Адюковой Л.Н.,с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.07.2018 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 06.07.2016 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО3 денежную сумму в размере 25 000 руб. под 10 % в месяц на срок до 06.07.2017. В соответствии с условиями договора ответчик в случае нарушения сроков возврата денег обязался уплатить штраф в размере 300 руб. за каждый день просрочки. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный срок истцу не возвратил. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа за период с 06.07.2016 по 05.07.2017 в размере 30 000 рублей, штраф за период с 07.07.2017 по 21.08.2018 в размере 123 000 руб. и далее по день возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 руб.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что 06.07.2016 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. а ответчик обязался возвратить их в срок до 06.07.2017, уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, а в случаи нарушения сроков возврата денег обязался уплатить штраф в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа, передача займодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела распиской от 06.07.2016 (л.д.7)

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составила 866 022,15 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 30 000 рублей - проценты за пользование займом за период за период с 06.07.2016 по 05.07.2017, 123 000 руб.- штраф за период с 07.07.2017 по 21.08.2018.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договором займа, ответчиком данный расчет не оспорен, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 153 000 руб. Также подлежа удовлетворению требование истца о взыскании штрафа, начиная с 22.08.2018 по день возврата долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 06.07.1016 в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.07.2016 по 05.07.2017 в размере 30 000 руб., штраф за период с 07.07.2017 по 21.08.2018 в размере 123 000 руб. и далее по день возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина