Решение № 2-3080/2017 2-3080/2017 ~ М-4052/2017 М-4052/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3080/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 25 декабря 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г. В.,

при секретаре судебного заседания Левиной Л. Е.,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере 520 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 5% ежемесячно, что подтверждено распиской ответчика. До настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 520 000 руб. без взыскания процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 руб.

Истец в судебном заседании в лице своего представителя исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца в лице его представителя, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ответчику в долг денежную сумму в размере 520 000 руб. с выплатой 5% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской ФИО3

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию полученная по договору займа денежная сумма в размере 520 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 5%, от взыскания которых истец отказалась.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

От взыскания процентов, установленных договором займа, истец отказалась.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 400 руб., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 руб., а всего 528 400 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: