Решение № 2-7541/2017 2-7541/2017~М-6983/2017 М-6983/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-7541/2017

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПермьФинанс» и ФИО1 заключен договор займа ... от ..., по которому ООО «ПермьФинанс» передало ФИО1 сумму в размере ..., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день.

30.03.2017г. судебный приказ мирового судьи от 07.02.2017г. о взыскании денежных средств с ответчика в размере ... был отменен на основании заявления ответчика.

Между ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключен договор цессии от ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «ЕкатеринбургФинанс».

Между ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключен договор цессии от ..., в соответствии с которым ООО «ЕкатеринбургФинанс» уступил права требования по договору займа «... от ....» ООО «Медведь».

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере ... за период с 21.02.2014г. по 14.07.2017г., ... штрафа, возврат государственной пошлины в размере ....

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7.1 и 7.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере ....

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПермьФинанс» и ФИО1 заключен договор займа ... от ..., по которому ООО «ПермьФинанс» передало ФИО1 сумму в размере ..., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день.

30.03.2017г. судебный приказ мирового судьи от 07.02.2017г. о взыскании денежных средств с ответчика в размере ... был отменен на основании заявления ответчика.

Между ООО «ПермьФинанс» и ООО «ЕкатеринбургФинанс» заключен договор цессии от ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «ЕкатеринбургФинанс».

Между ООО «ЕкатеринбургФинанс» и ООО «Медведь» заключен договор цессии от ..., в соответствии с которым ООО «ЕкатеринбургФинанс» уступил права требования по договору займа «... от ....» ООО «Медведь».

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Суду были представлены расчеты, исходя из которых за период с 21.02.2014г. по 14.07.2017г. проценты за пользование займом составляют ... (... *2%=..., 1240 дней * ...)

Данные расчеты не оспорены.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медведь» задолженность по договору займа от ... в размере основного долга ..., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере ... за период с 21.02.2014г. по 14.07.2017г., ... штрафа, возврат государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.