Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-1237/2019 М-1237/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1239/2019

40RS0026-01-2019-001599-53

Гражданское дело № 2-1239/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.

при секретаре Никитенко Е.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика ФГБУЗ КБ №8 России г.Обнинске – ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5, прокурора Гаспарян Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №8 Федерального медико-биологического агентства России» о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2019 года ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФГБУЗ «КБ№8 ФМБА России» в г.Обнинске о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 апреля 2017 года около 12 часов 20 минут в районе дома 153 по проспекту Ленина в городе Обнинске водитель ФИО4, будучи работником ФГБУЗ «КБ№8 ФМБА России» в г.Обнинске, управляя транспортным средством ответчика марки УАЗ г.р.з. №, начал движение в момент, когда истец выходила из салона автомобиля, в результате чего ей был причинён средней тяжести вред здоровью. В отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечении срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с полученными травмами ФИО1 находилась на больничном, 25.01.2018г. установлена 30% степень утраты трудоспособности до 15.01.2020г. В связи с чем, с учётом уточнения заявленных требований от 21.08.2019г. просила взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 23 870 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель уточнённые исковые требования поддержали, сославшись на доводы и основания, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФГБУЗ «КБ №8 России» в г.Обнинске – ФИО3 исковые требования не признала. Полагала, что утраченный заработок выплате не подлежит, поскольку истице были произведены все соответствующие выплаты и продолжают производиться из Фонда Социального Страхования как застрахованной от несчастного случая на производстве. Компенсация морального вреда полагала подлежащей удовлетворению в части 10 000 руб., полагая, что вина ФИО4 и ФИО1 является обоюдной, а также просила учесть, что ответчик никогда не отказывал в помощи ФИО1

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 поддержал позицию представителя ответчика, также полагая, что удовлетворению подлежит лишь компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Указал, что утраченный заработок не подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцу уже выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, единовременная страховая выплата, а также выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, которые будут выплачиваться вплоть до окончания заявленного периода; также истцом получено страховое возмещение от ПАО СК «Росгосстрах» в счёт компенсации утраченного заработка, что в суммарном эквиваленте превышает утраченный заработок, который истец заявляет к взысканию за спорный период.

Третьи лица ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено:

29 апреля 2017 года около 12 часов 20 минут в районе дома 153 по проспекту Ленина в городе Обнинске водитель ФИО4, будучи работником ФГБУЗ «КБ№8 ФМБА России» в г.Обнинске, находясь при выполнении своих обязанностей и управляя транспортным средством ответчика марки УАЗ г.р.з. №, допустил падение пассажира ФИО1, которая также являлась сотрудником ФГБУЗ КБ №8 России г.Обнинске и находилась при исполнении своих трудовых обязанностей, в результате чего последней был причинён вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Обнинску производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено по истечению срока привлечения к административной ответственности.

В связи с произошедшим ДТП истец получила повреждения в виде оскольчатого перелома обеих лодыжек правой голени и заднего края большеберцовой кости правой голени с вывихом стопы кзади и кнаружи, в связи с чем была временно нетрудоспособна в период с 29.04.2017г. по 22.03.2018г., с 15.05.2018г. по 25.07.2018г. и с 03.09.2018г. по 18.12.2018г.

25.01.2018г. ФИО1 установлена степень утраты трудоспособности 30% сроком до 15.01.2020г.

ФИО1 получила травму при выполнении непосредственных должностных обязанностей.

По факту ДТП, произошедшего 29.04.2017г., ответчиком проведена служебная проверка и 13 мая 2017 года составлен акт №04/17 о несчастном случае на производстве.

ФИО1 за период с 29.04.2017г. по 26.10.2017г. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 127 172,41 руб.; в связи с тяжёлым несчастным случаем на производстве назначено страховое обеспечение: единовременная страховая выплата в размере 28 910,54 руб., а также ежемесячные страховые выплаты (за период с 01.07.2018г. по 31.01.2019г. выплачено 86 543,55 руб., включая выплату недополученной суммы за период с 25.01.2018г. по 01.07.2018г. в размере 36 969,90 руб.; а также с 01.02.2019г. по 30.08.2019г. – 51 705, 29 руб.).

Как пояснила сама ФИО1 в судебном заседании, ежемесячные страховые выплаты, назначенные в связи с тяжёлым случаем на производстве назначены ей и будут выплачиваться в размере 30% от среднемесячного заработка до 01.02.2020г.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» на основании представленных ФИО1 документов произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей: 110 000 руб. в счёт возмещения вреда жизни и здоровью, 390 000 руб. – в счёт возмещения утраченного заработка.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, копиями справки по ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, листов нетрудоспособности, эпикризов ФГБУЗ КБ №8 ФМБА, медицинской амбулаторной карты ФИО1, заключения эксперта, согласно которому вред здоровью, причинённый истцу квалифицируется как средней тяжести, свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ответчика, медико-экспертными документами ФИО1, трудовой книжки ФИО1, выписок из Приказов в Отношении ФИО1, ФИО4, материалами выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах», расчёта суммы страхового возмещения, сведениями представленными ГУ – КРО ФСС РФ о выплатах, производимых ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве (л.д.6-25, 28-37 оборот, 45, 85-86, 90-92, 94-113, 121-127 оборот).

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из представленных суду справок о доходах физического лица за 2016-2017гг. при исключении по ходатайству истца не полностью отработанных в расчётном периоде месяцев (октября 2016 года и февраль 2017 года), сумма среднего заработка составит: 28 301,32 руб. (283013,24:10мес.) (л.д.26-27, 48-49).

Ввиду нахождения истца в период 29 апреля 2017 года по 25 января 2018 года на стационарном и амбулаторном лечении с выдачей листков нетрудоспособности, что предполагает 100% утрату трудоспособности, размер утраченного заработка истицы за указанный период составляет 256 599,36 руб., исходя из расчёта: 28 301,32 руб.(среднемесячный заработок) : 30 * 272 дня нахождения на больничном.

Поскольку 25.01.2019г. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% сроком до 15.01.2020г., то утраченный заработок за период с 26.01.2018г. по 15.01.2020г. составит 201 222,40 руб. (((28 301,32:30*6дн.) + (28 301,32*23мес.) + (28 301,32:30*15дн.)) * 30%).Общий размер утраченного заработка истца за период с 29.04.2017г. по 15.01.2020г. составит – 457821,76 руб. (256 599,36 + 201 222,40).

Представитель истца, полагал, что выплаты, которые производились за счёт Фонда социального страхования не включают в себя утраченный заработок, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в части превышающей страховую выплату, произведённую ПАО СК «Росгосстрах».

Суд не соглашается с доводами представителя истца по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.«е» ч.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В силу части первой ст.184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объёмы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть вторая ст. 184 ТК РФ).

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть восьмая ст. 220 ТК РФ).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причинённого здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путём предоставления в полном объёме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причинённого их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п. 1 ст.1 данного закона).

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п.2 ст.1 указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подп.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Пунктом 9 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии п.11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72290 руб. 40 коп. (п.12 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ), с 01.02.2019 максимальный размер ежемесячной страховой выплаты составляет 75398 руб.

Из приведённых правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что возмещение вреда, причинённого здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путём назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причинённого здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счёт страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

На основании изложенного, с учётом того, что ФИО1 выплачены денежные средства ГУ – КРО ФСС РФ за период с 29.04.2017г. по 30.08.2019г. в размере 294331,79 руб. и будут выплачиваться в размере 30% от её среднемесячной заработной платы вплоть до 15.01.2020г., а также выплаченных ПАО СК «Росгосстрах» 390 000 руб. в счёт уплаты утраченного заработка, что в общей сложности превышает размер утраченного заработка истца за период с 29.04.2017 по 15.01.2020г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 300 000руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом размер денежной компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что полученные травмы привели к нарушению целостности организма, длительное время он находился на стационарном и амбулаторном лечении, был лишён возможности вести привычный образ жизни, испытывал выраженный болевой синдром, полное выздоровление до настоящего времени не произошло.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и тяжесть полученных истцом травм, степень причинённых физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, степени вины, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, а с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 120 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №8 Федерального медико-биологического агентства России» о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №8 Федерального медико-биологического агентства России» в пользу ФИО1 денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей.

В остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Обнинского городского суда О.С.Копылова