Решение № 2-527/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/17


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 22 августа 2017 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Тикуновой Т.С.,

с участием истца Т.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Т.И.А.

к

Г.Н.Т.

о признании договора займа заключённым, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Т.И.А. обратилась с суд с иском к Г.Н.Т. о признании договора займа действительным, взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Г.Н.Т. был заключен договор займа в простой письменной форме, путём составления расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 180000,00 рублей, с выплатой 6 % (9000,00 рублей) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных средств, до настоящего времени деньги ответчиком не возращены.

В силу изложенного, истец просит признать договор займа, составленный посредством рукописной расписки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключённым. Взыскать с Г.Н.Т. в её пользу сумму основного долга в размере 180000,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлине в размере 1000,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик Г.Н.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, правами, предусмотренными ст.ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовалась, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом одним из условий действительности сделки является совпадение воли и волеизъявления каждой из сторон сделки, а в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон - также соблюдение предписанной формы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Т.И.А. и ответчиком Г.Н.Т. заключен договор займа в простой письменной форме, путём составления расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 180000,00 рублей, с выплатой 6 % (9000,00 рублей) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных средств, до настоящего времени деньги ответчиком не возращены.

Представленная истцом Т.И.А. расписка содержит указания на то, что денежные средства в размере 180000,00 рублей ответчик Г.Н.Т. получила от истца в долг.

Поскольку текст расписки содержит необходимые условия договора займа и сама расписка отвечает требованиям статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что возникшие между сторонами правоотношения являются правоотношениями из договора займа.

Согласно условиям договора займа, отраженным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна была быть возвращена Т.И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращён, указанный договор займа не оспорен ответчиком.

Г.Н.Т. с иском о признании совершенной сделки под влиянием обмана или по другим основаниям в суд не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, при цене иска 180000,00 рублей, истом уплачена государственная пошлина в размере 1000,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 3800,00 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 8, 153, 161, 309, 310, 425, 432, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Т.И.А. к Г.Н.Т. о признании договора займа заключённым, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между Т.И.А. к Г.Н.Т. заключённым.

Взыскать с Г.Н.Т. в пользу Т.И.А. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 180000,00 рублей;

Взыскать с Г.Н.Т. в пользу Т.И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 рублей.

Взыскать с Г.Н.Т. в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 3800,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.