Решение № 2А-1603/2023 2А-1603/2023~М-1260/2023 М-1260/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2А-1603/2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-001650-54

Производство №2а-1603/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Цилюрик А.М.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к Октябрьскому районному суду г. Томска, Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Управлению Судебного департамента в Томской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия при ознакомлении с материалами дела в суде,

установил:

ФИО2 изначально обратился с административным иском к Октябрьскому районному суду г. Томска, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/ В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска ФИО2 осужден по ст. /________/ УК РФ к 13 годам особого режима, в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Для ознакомления с материалами дела административный истец обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством, которое было удовлетворено, само ознакомление происходило в помещении суда, не предназначенном для этого (в подвальном помещении среди других хозяйственно-бытовых помещений). При открытой уличной двери создавались сквозняки, отсутствовали окна, дневной свет не поступал, а искусственной освещение было тусклым и недостаточным, в связи с чем приходилось напрягать зрение, которое и без этого составляет /________/ (/________/), справка об этом находится в материалах уголовного дела и была исследована судом. Стекло, через которое происходит ознакомление с материалами дела, местами имеет дефекты, что создавало сложности в прочтении документов. При этом расстояние между лавочкой и полкой, где находились материалы уголовного дела, составляло более полуметра и располагалось выше уровня глаз под углом 15-20 градусов. Поскольку объем материалов дела очень большой (/________/ томов), приходилось постоянно вставать, чтобы прочесть документ, а потом присаживаться, чтобы записать необходимую информацию. Глаза постоянно испытывали напряжение, что порождало их утомляемость. Попытка отдохнуть расценивалась секретарем как затягивание процесса ознакомления с материалами дела. Испытывая страх ограничения в ознакомлении с делом, ощущая беспомощное состояние, приходилось читать материалы дела без перерывов. Указанные обстоятельства повлекли сильнейший стресс, который в последующем вызвал заболевание – /________/, причиняющий сильнейшие боли при лечении, а также поражение нервных стволов в очаге заболевания. Поскольку медицинская помощь своевременно не была оказана, то приходилось испытывать сильную боль, пока родственниками не были приобретены необходимые лекарства. Вентиляция отсутствовала, что препятствовало попаданию свежего воздуха. В помещении находится металлическая клетка, в которой одновременно может находиться 3-4 осужденных, некоторые при этом знакомились с письменными материалами дела, некоторые – с аудио-протоколами через громкоговоритель компьютера, что мешало сосредоточиться над своими документами. В маленьком помещении иногда находилось до 10-11 человек: секретарь, помощник, адвокаты осужденных, 2 конвоира. При ознакомлении все осужденные слышат обстоятельства уголовных дел других лиц, что является неправильным. Одновременное ознакомление с материалами уголовного дела мужчин и женщин нарушает медицинские и персональные права каждого. При прибытии в Октябрьский районный суд г.Томска до досмотра, осужденных и подсудимых мужчин в количестве 6-9 человек помещают в камеру менее двух квадратных метров. После досмотра указанных лиц помещают в камеру площадью чуть больше, где отсутствует свежий воздух, вентиляция и не работает вытяжка. При непродолжительном нахождении в данном помещении начинает ухудшаться самочувствие, что можно расценить как пытку и жестокое отношение с осужденными. Указанные обстоятельства повлекли за собой причинение морального вреда, выразившегося в душевном неблагополучии, нарушении спокойствия, чувстве страха, беспомощности, стыда, разочаровании, осознании неполноценности, осознание неполноценности из-за наличия ограничений.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Судебного департамента при ВС РФ, Управление Судебным департаментом в Томской области.

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административный иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что ненадлежащие условия ознакомления с материалами дела в подвале Октябрьского районного суда г.Томска не отвечали требованиям, установленными Минимальными стандартами правил обращения с заключенными, принятыми на 1-м Конгрессе ООН. Приточно-втяжная вентиляция находится сзади на уроне около 1 м 75 см в высоту и в 50-70 см от сидящего. При включенном состоянии холодный воздух с улицы дует в спины и головы людей, поскольку стеклоплекс закрывает лишь верх от стола до потолка, а низ под столом остается открытым. Постоянное давление со стороны секретаря судебного заседания повлекло за собой большую нагрузку для зрения, поскольку читать документы приходилось непрерывно без отдыха. Актом об осмотре помещения от /________/ установлено, что помещение находится в цоколе здания, окно отсутствует, общая площадь 6 кв.м, чем подтверждено нарушение Минимальных стандартных правил обращения с заключенными и наличие в помещении приточно-вытяжной вентиляции, что говорит о наличии сильного сквозняка, тем более при открытой двери. Необходимыми доказательствами не подтверждено то, что в помещении искусственное помещение тусклое и недостаточное. Обратил внимание на то, что в административном иске им допущена описка/ошибка при указании отсутствия вентиляции. Заболевание «/________/» может проявиться от переохлаждения, стресса и как следствие - снижение иммунитета. В ответе на запрос сообщено, что в период с /________/ по /________/ ФИО1 за медицинской помощью в ОГАУЗ «/________/» не обращался, рекомендовано обратить в /________/, однако администрация учреждения направила запрос не в ту медицинскую организацию, затруднив ФИО1 доступ для предоставления доказательств. Указал, что именно родственникам приобретен препарат «/________/», необходимый для лечения /________/.

Административный ответчик Октябрьский районный суд г. Томска в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Судебного департамента в Томской области /________/ в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на административный иск, порядок содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определен нормами Федерального закона от 05.07.1995 №103-ФЗ, согласно которому камеры конвойных помещений и залы судебных заседаний в зданиях судом общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены, т.е. в сферу регулирования закона не входят. Указанные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством, на таких лиц распространяются требования и регламенты, предусмотренные для всех без исключения граждан, находящихся в зданиях судов. С 16.02.2019 действует Свод правил СП 152.13330.2018 «Здания судом общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, который устанавливает требования к размещению земельных участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, мероприятиям по обеспечению безопасности, инженерному оборудованию и внутренней среде вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов. До СП 152.13330.2018 требования, которым должны отвечать камер для временного содержания подсудимых в суда, были установлены в СП 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования» и распространялись на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции. При этом в соответствии с п.1.2 СП 152.13330.2012 для реконструируемых зданий СП применялся при наличии возможности. Ранее действовал Свод правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции, утв. приказом Судебного департамента при ВС РФ от 02.12.1999 № 154 и утративший силу в связи с изданием приказа Судебного департамента при ВС РФ от 22.04.2014 № 96. СП распространялся на проектирование вновь сооружаемых и реконструируемых зданий судов. Согласно выписке из ЕГРН, здание Октябрьского районного суда г. Томска, расположенное по адресу: /________/, является приспособленным зданием для осуществления правосудия 1978 года постройки, реконструкция не производилась. Здание передано УСД в /________/ на основании распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом администрации /________/ от /________/ и договора о порядке использования закрепленного за государственным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения от /________/ №/________/. Право оперативного управления УСД в Томской области зарегистрировано /________/, СП 152.13330.2018 не распространяется на здание Октябрьского районного суда /________/. СП 31-104-2000, действующий в период с 01.08.2000 по 22.04.2014, не предусматривает помещений для ознакомления с материалами дела подсудимых, соответственно, не устанавливает требования к оборудованию указанных помещений. В соответствии с п. 5.35 СП 31-104-2000 допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания. В связи с нехваткой свободных помещений в суде, согласно акту осмотра помещения для ознакомления подсудимых с материалами дела от /________/, помещение находится в цокольном этаже здания, площадь помещений составляет 6 кв.м. За заградительной решеткой в помещении имеется лавка, наклонная подставка для размещения дел, электрическое освещение, приточно-вытяжная система вентиляции, которая находится в рабочем состоянии. Согласно акту осмотра конвойного помещения в Октябрьском районном суде /________/ от /________/, конвойное помещение размещается в цокольном этаже здания, включает в себя четыре камеры для подсудимых, санузел, комнату для конвойного подразделения. В комнате для конвоя установлены стол, шкаф для одежды, шкаф для личных вещей подсудимых, стул. В камерах для подсудимых установлены специальные двери со смотровыми «глазками» и ограничителями для открывания дверей. В камерах имеются «складируемые» столы для приема пищи заключенных. Конвойное помещение оборудовано санузлом, раковиной, где имеется горячая и холодная вода, электрический чайник для нужд конвоируемых. Общая площадь конвойных помещений составляет 46,7 кв.м., в том числе камеры для подсудимых площадью 10,5 кв.м. (три камеры по 2,1 кв.м., четвертая камера 4,2 кв.м.), помещение для конвоя составляет 36,2 кв.м., влажная уборка осуществляется ежедневно. Помещение оснащено светильником закрытого вида, оборудовано системой приточно-втяжной вентиляции, находящейся в рабочем состоянии. В соответствии с п.8.3 СП 31-104-2000, в помещениях установлена металлическая заградительная решетка высотой 220 см, ограждающая со всех четырех сторон место для размещения подсудимых во время ознакомления с материалами дела. Ограждаемая решеткой площадь должна обеспечивать размещение от 3 до 20 подсудимых, устанавливается в здании на проектирование. Заградительная решетка должна иметь дверь размером 200 х 80 см и перекрытие (сетка рабица). Для изготовления заградительной решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала, согласно Наставлению по служебной деятельности ИВС и подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых доставление таких лиц в залы судебных заседаний, которые не оборудованы «защитным ограждением», запрещено. ФИО1 содержался за металлическим ограждением, которое соответствовало предъявляемым к нему требованиям норм и правил. Содержание истца при ознакомлении с материалами уголовного дела за металлическим заграждением не было чрезмерной мерой и не может расцениваться как унижающие честь и достоинство по смыслу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволяло ему сидеть, стоять, не ограничивало попадание кислорода, света и не препятствовало участию в судебном заседании. Количество лиц в заградительной решетке для ознакомления с материалами уголовного дела определяется личным составом конвойного подразделения. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав в конвойном помещении суда. Полагал, что ФИО1 не доказан факт незаконного действия (бездействия) административных ответчиков; факт причинения вреда противоправными действиями, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда.

Представителем административного ответчика Судебного департамента при ВС РФ ФИО6, действующей на основании доверенности № /________/ от /________/ сроком до /________/, представлены возражения на административный иск аналогичные возражениям административного ответчика УСД по Томской области. Дополнительно указано, что административный истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в металлической клетке ему причинены моральные, физические и нравственные страдания; нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ; принимаемые меры в отношении него явились чрезмерными и выходили за пределы минимального уровня суровости, в частности, для целей применения ст. 3 Конвенции; совокупности условий, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда, с учетом положений ст.ст. 1064, 1069, 1070, 151 ГК РФ.

Заслушав объяснения административного истца, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (статья 17); никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21). При этом, согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (статья 3); каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (статья 13).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Статьей 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях предусмотренных указанным Федеральным законом.

Таким образом, конвойные помещения для подсудимых и конвоя в судах, залы судебных заседаний судов, в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для временного пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания, во время судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в постановлении Пленума от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний. Под местами принудительного содержания понимаются учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальные органы, структурные подразделения и иные места, предназначенные для принудительного помещения физических лиц, исключающие возможность их самовольного оставления. Принудительное содержание лишенных свободы лиц должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания.

Судом установлено и следует из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ от /________/ № /________/, что обвиняемый ФИО1 выезжал за пределы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ в Октябрьский районный суд /________/ /________/

Согласно выписке из ЕГРП от /________/, нежилое четырехэтажное здание с подвалом площадью /________/ кв.м, расположенное по адресу: /________/, передано на праве оперативного управления Управлению Судебного департамента в /________/.

В соответствии с общими положениями Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

С 16.02.2019 действует Свод правил СП 152.13330.2018 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.08.2018 №524/пр, который распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, то есть не распространяется на здание Октябрьского районного суда /________/.

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания обвиняемых и подсудимых в районных судах в период строительства и принятия в эксплуатацию в 2003 году здания Октябрьского районного суда /________/, определялись Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 № 154, утратившим силу в связи с изданием приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.04.2014 № 96.

В силу п. 5.35 СП 31-104-2000, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 № 154, группа помещений для подсудимых и конвоя включает: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел. Эту группу помещений следует размещать таким образом, чтобы она имела непосредственную связь со служебным входом в здание. Допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания. Площадь камеры - 4 кв.м. По заданию на проектирование число камер может быть увеличено для обеспечения раздельного размещения мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, а также изолированного содержания лиц, которым запрещено общение между собой.

Названным Сводом правил оборудование помещений для лиц, содержащихся под стражей, раздельными уборными для мужчин и для женщин, отдельными помещениями для проведения личного досмотра, общения с защитником не предусмотрено.

Согласно абз. 2 п. 7.2 данного Свода правил без естественного освещения допускается проектировать: камеры для подсудимых, кладовую вещественных доказательств, кладовую для хранения имущества, изъятого судебными приставами при аресте, кладовые для уборщиц и санитарные узлы.

Из п.8.3 СП 31-104-2000 следует, что в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов. Ограждаемая решеткой площадь должна обеспечивать размещение от 3 до 20 подсудимых, она устанавливается в задании на проектирование. Заградительная решетка должна иметь дверь размером 200x80 см и перекрытие (сетка рабица). Для изготовления заградительной решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала.

Как следует из технического паспорта здания Октябрьского районного суда /________/, акта осмотра помещения для ознакомления с материалами дела подсудимых в Октябрьском районном суде /________/ от /________/, помещение для ознакомления с материалами дела подсудимых расположено в цокольном этаже здания, общей площадью 6 кв.м, окно в помещении отсутствует. Помещение соответствует правилам пожарной безопасности, оснащено светильником закрытого вида, оборудовано системой принудительной приточно-вытяжной вентиляции, находящейся в рабочем состоянии. Помещение оборудовано сидячими местами для четырех подсудимых и двух конвоиров, оснащено компьютером ознакомления с аудио-протоколами судебных заседаний, кнопкой тревожной сигнализации. Лицо, содержащееся под стражей, отделено защитным ограждением с учетом нормативных технических требований по укреплённости, а также наклонной подставкой для размещения дел.

Согласно акту осмотра конвойного помещения в Октябрьском районном суде /________/ от /________/ в здании указанного суда конвойное помещение размещается в цокольном этаже здания. Данные помещения включат в себя четыре камеры для подсудимых, санузел, комнату для конвойного подразделения, в которой установлены: стол, шкаф для одежды, шкаф для личных вещей подсудимых, стулья. В камерах для подсудимых установлены специальные двери со смотровыми «глазками» и ограничителями открывания дверей, оборудованы складируемые столы для приема пищи заключенных. Конвойное помещение оборудовано санузлом, раковиной, где имеется горячая и холодная вода, имеется электрический чайник для нужд конвоируемых. Общая площадь данной группы помещений составляет /________/ кв.м., в том числе камеры для подсудимых с площадью /________/ кв.м. (3 камеры для подсудимых по /________/ кв.м., 1 камера для подсудимых /________/ кв.м.), помещение для конвоя /________/ кв.м. Влажная уборка конвойного помещения и камер подсудимых осуществляется ежедневно. Помещение соответствует правилам охранно-пожарной безопасности, оснащено светильником закрытого вида, оборудовано системой принудительной приточно-вытяжной вентиляцией, находящейся в рабочем состоянии.

Сведений о реконструкции здания Октябрьского районного суда /________/ не представлено.

Из содержания п. 119 Постановления Европейского суда по правам человека от 17.07.2014 по делу «СА. и С. против Российской Федерации» следует, что использование металлических конструкций не исключается и может допускаться с учетом личности заявителя, природы преступлений, в которых он обвиняется, его судимости и поведения, данных об угрозе безопасности в зале судебных заседаний или угрозе того, что заявитель скроется, присутствия публики и др.

Нахождение ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела за металлическим ограждением не было чрезмерной мерой и не может расцениваться как унижающее честь и достоинство по смыслу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволяло ему сидеть, стоять и не ограничивало попадание кислорода, света.

Количество лиц в заградительной решетке для ознакомления с материалами уголовного дела определяется личным составом конвойного подразделения.

Судом также принимается во внимание, что неудобства, которые ФИО1 мог претерпеть, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого административного истца.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ограничения, связанные с нахождением административного истца в помещении суда для ознакомления, представляли собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости, являлись чрезмерными и могли восприниматься им как унижающие достоинство.

Доводы административного истца о неудовлетворительной работе вентиляции подлежат отклонению, т.к. опровергаются актами осмотра помещения от /________/, от /________/.

Ссылка административного истца относительно того, что камеры конвойного помещения не соответствовали установленным нормативам является необоснованной, поскольку, нормативная обеспеченность метража камер на одного человека, а также количество лиц, находящихся одновременно в одной камере конвойного помещения для размещения обвиняемых, подозреваемых лиц в совершении преступления на время ожидания начала судебного заседания и после его окончания, Сводом правил СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" не регламентированы.

Площадь конвойного помещения, установленная в указанном Своде правил, является технической характеристикой, которую необходимо учитывать при строительстве и реконструкции здания судов.

Утверждение ФИО1 о том, что непрерывное ознакомление с материалами дела оказало большое давление на зрение и явилось причиной возникновения заболевания («/________/»), своего подтверждения в ходе рассмотрении настоящего дела не нашли.

Как усматривается из медицинской карты № /________/ ФИО1, /________/ административный истец обратился в /________/ с жалобами на высыпания, боль простреливающего характера в плече. Врачом-терапевтом произведен осмотр ФИО1, в ходе которого установлены гиперемированные высыпания на кожных покровах справа за ушной и височно-скуловой областью, поставлен диагноз – /________/ назначено лечение (осмотр терапевта (первичный)/фельдшера от /________/). /________/ ФИО1 обратился с жалобами на боли в области шеи, груди, высыпания на коже шеи, груди справа, высыпания на локте и правой руки в течение 3-4 дней, административный истец осмотрен врачом-дерматологом, которым обнаружены на коже боковой поверхности шеи справа, на коже верхней части груди справа, на коже разгибательной поверхности правого плеча гиперемия, отечность, сгруппированные пузырьки, заполненные серозной жидкостью; подтвержден поставленный ранее врачом-терапевтом диагноз - /________/ назначено лечение. /________/ ФИО1 повторно был осмотрен врачом-дерматологом. В связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, вызванным указанным заболеванием, /________/, /________/ и /________/ ФИО1 присутствовать в суде не смог.

Между тем, доказательств того, что причиной указанного заболевания явились незаконные действия административных ответчиков, направленные на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1, а также несения им физических и нравственных страданий, суду, вопреки положениям ст. 62 КАС РФ, не представлено.

Кроме того, согласно ответу /________/ от /________/, в период с /________/ по /________/ от ФИО1 письменных обращений в адрес учреждения не поступало. Согласно данным медицинской документации, ФИО1 находится под наблюдением медицинских работников ФКУЗ МСЧ-70 УФСИН России с /________/ по настоящее время с основными диагнозами: /________/. На данный момент времени состояние здоровья ФИО1 оценивается как удовлетворительное.

Не нашли своего подтверждения и доводы административного истца ФИО1 о резком ухудшении самочувствия и вызове скорой медицинской помощи в Октябрьский районный суд г.Томска, поскольку как следует из ответа /________/ от /________/ в период с /________/ по /________/ ФИО1 за оказанием медицинской помощи в /________/ не обращался.

Иные доводы административного истца указанных выводов суда не опровергают, отклоняются судом как несостоятельные.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227.1 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 к Октябрьскому районному суду /________/, Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Управлению Судебного департамента в /________/ о взыскании компенсации за ненадлежащие условия при ознакомлении с материалами дела в суде отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023