Решение № 2-3274/2019 2-3274/2019~М-2346/2019 М-2346/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3274/2019




В мотивированном виде
решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей и 95000 рублей. В связи с изложенным истец указывает на необоснованность получения ответчиком денежных средств в размере 195000 рублей, которые подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд применить срок исковой давности. Кроме того, пояснил, что, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вернула ФИО3 денежные средства в сумме 195000 рублей 00 копеек.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки по расчетному счету ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей и 95000 рублей.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям суд находит обоснованными в связи со следующим.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд полагает, что о нарушении своего права истец узнал в тот момент, когда денежные средства с его счета были перечислены на счет ответчика, то есть ДД.ММ.ГГГГ – по первой сумме и ДД.ММ.ГГГГ – по второй сумме. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырех лет. Уважительных причин пропуска срока представитель истца суду не привел.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 ГК Кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на день обращения в суд ФИО3 истек, суд применяет срок исковой давности и отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Киямова Дарья Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ