Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 05 декабря 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Пушкарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить возможность беспрепятственного входа в здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Красночикойского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов. По результатам проверки в деятельности предприятия розничной торговли выявлены нарушения закона.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 2 Федерального закона. № 181-ФЗ от 24.11.1995. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса РФ обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения является одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности.

Пункт 7.1 Свода правил 35-103-2001 "Общественные здания и сооружения, доступные маломобильным посетителям" устанавливает, что предприятия розничной торговли, открытой сети общественного питания и бытового обслуживания населения (в дальнейшем - предприятия сервиса) являются наиболее массовой группой общественных зданий, где необходимо создание условий доступности для маломобильных групп населения.

Предприятие сервиса должно обеспечить маломобильным категориям пользователей полноценные условия получения (реализации) услуги наравне с другими категориями населения.

Согласно п. 4.1.15 Свода правил "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001. СП 59.13330.2012" лестницы должны дублироваться пандусами или другими средствами подъема. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261.

Проверкой установлено, что центральный вход здания магазина «Фортуна» расположенного по адресу: Забайкальский Край, <адрес>, не оборудован в соответствии с нормами действующего законодательства пандусом и поручнями, чем нарушаются права и законные интересы маломобильных групп населения (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) на беспрепятственный доступ к общественным зданиям и сооружениям.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями 15.10.2018 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Согласно полученному ответу от 22.10.2018 вышеуказанное представление рассмотрено. Также в ответе указано, что выявленные нарушения ИП ФИО1 обязуется устранить летом 2019 года. Проведенной прокуратурой района в сентябре 2019 года проверкой установлено, что выявленные ранее нарушения не устранены.

Учитывая, что неисполнение ИП ФИО1 требований действующего законодательства нарушают права инвалидов, круг которых, в результате естественных миграционных процессов нельзя определить, соответственно их нельзя индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить при центральном входе в здание магазина «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес> возможность беспрепятственного входа в здание магазина для инвалидов, малогабаритных групп населения в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по рассматриваемому делу.

В судебное заседание истец, прокурор Красночикойского района своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковых требований прокурора Красночикойского района, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным согласиться с указанным истцом сроком для исполнения решения суда, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, полагая его разумным и достаточным.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, определенная в соответствии с требованиями абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Забайкальского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить при центральном входе в здание магазина «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес> возможность беспрепятственного входа в здание магазина для инвалидов, малогабаритных групп населения в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 05 декабря 2019 года.

Судья: В.А.Добрынин