Решение № 2-2836/2018 2-2836/2018 ~ М-1154/2018 М-1154/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2836/2018

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующего по доверенности <адрес обезличен>9 от 18.12.2017г.

представителя ответчика -СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований, впоследствии уточненных, истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 20 час. 40 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м «Лада <номер обезличен>», р/з <номер обезличен> 26 водитель и собственник ФИО4 и а/м «Хендай Акцент», р/з К <номер обезличен>, водитель и собственник ФИО3.

Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 30.09.2017г.

В результате ДТП а/м «Хендай Акцент», р/з К <номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

В соответствии с Правилами страхования истец обратился с заявлением о страховой выплате в октябре 2017г. Страховая компания произвела выплаты в размере 6762,63 рублей 24.10.2017г., и 2518 рублей 03.11.2017г.

В ходе судебного процесса по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертного заключения 0202/2018 от 24.04.2018г. эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта а/м «Хендай Акцент», р/з <номер обезличен> с учетом износа составила 25000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет:

25000 - 6762,63 – 2518 = 15719 рублей 37 коп.

Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу в размере 7000 рублей.

14.02.2018г. ответчику была направлена претензия. Выплаты в установленный срок произведено не было.

Истец просил взыскать с ответчика с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 15719 рублей 37 коп.

расходы по организации проведения независимой оценки в размере 7 000 рублей.

неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 25 000 рублей.

штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Также истец просит суд взыскать судебные расходы:

1490 руб. – расходы на составление доверенности.

70 рублей – расхода на нотариально – заверенные документы.

161,50 рублей – почтовые расходы

15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

ИстецФИО3, извещенный своевременно надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании иск ФИО3 не признал, и просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) оказать следующую услугу - возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

На основании ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля т/с «Хендай Акцент», р/з К <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с <номер обезличен><номер обезличен>.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 0» сентября 2017 года 20 час. 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием а/м «Лада <номер обезличен>», р/з <номер обезличен> водитель и собственник ФИО4 и а/м «Хендай Акцент», р/з <номер обезличен>, водитель и собственник ФИО3.

Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 30.09.2017г.

В результате ДТП а/м «Хендай Акцент», р/з К <номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>.

В соответствии с правилами страхования истец обратился с заявлением о страховой выплате в октябре 2017г. Страховая компания произвела выплаты в размере 6762,63 рублей 24.10.2017г., и 2518 рублей 03.11.2017г.

В ходе судебного процесса по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертного заключения 0202/2018 от 24.04.2018г. эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта а/м «Хендай Акцент», р/з К <номер обезличен> с учетом износа составляет 25000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет:

25000 - 6762,63 – 2518 = 15719 рублей 37 коп.

Также истцом были понесены расходы на независимую экспертизу в размере 7000 рублей.

14.02.2018г. ответчику была направлена претензия. Выплаты в установленный срок произведено не было.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатила сумму страхового возмещения в срок, то со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с 04.11.2017г.. по 15.05.2018г, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поэтому с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф (15719,37:2= 7859,68 рублей), с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит расходы по отправке претензии в размере 161 рублей 50 коп., расходы по нотариальному заверению документов в размере 70 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на нотариальные действия в размере 1490 руб., так как согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер обезличен> от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность № <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> является общей и может быть использована неоднократно по аналогичным делам, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании нотариальных расходов в размере 1490 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 748 руб. 76 коп. в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 15719 рублей 37 коп.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 расходы по независимой экспертизе в размере 7000 рублей.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 3000 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 штраф в размере 4000 рублей.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере 161 рубль 50 коп.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 расходы по нотариальному заверению документов в размере 70 рублей.

Взыскать с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 748 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 22 000 рубля 00 коп., морального вреда 2500 рублей, расходов по нотариальному заверению документов в размере 1490 рублей, штрафа в размере 3859 рублей 68 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева