Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело 2-566\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Беккер Н.М.

при секретаре Сосновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014 в сумме 114291 руб.16 коп., в том числе 98692 руб.09 коп. - просроченная ссудная задолженность,13607руб.02 коп. - просроченные проценты, 1203руб.40 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 788 руб.65 коп.- неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3485 руб.82 коп.

В обоснование ссылается, что по указанному кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ответчику был выдан кредит в сумме 170000 рублей под 22,5% годовых на срок до 28 июля 2018 года. Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, расчет задолженности произведен по состоянию на 15 мая 2017 года..

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, было своевременно направлено судом в адрес ответчика, между тем корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения. Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2014 ФИО1 получил кредит в Алтайском отделении №8644 ОАО «Сбербанк России» в размере 170000 рублей по кредитному договору № на срок до 28.07.2018 года, из расчета за пользование кредитом 22,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.9)

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1-3.2 Общих условий кредитования и в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной в суд истцом, и расчету суммы иска задолженность по состоянию на 15 мая 2017 год составляет 114291 руб.16 коп., в том числе 98692 руб.09 коп. - просроченная ссудная задолженность,13607руб.02 коп. - просроченные проценты, 1203руб.40 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 788 руб.65 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки( штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истцом представлен расчет задолженности с указанием даты и суммы внесения платежей из которого следует, что платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен письменный расчет, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, если иное прямо не предусмотрено законом или договором

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите(займе» №353 ФЗ, нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита(займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела установлено, что ответчиком допущена просрочка платежей общей продолжительностью более 60 календарных дней, что в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите(займе)» № ФЗ является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы основного долга в месте с причитающимися процентами неустойками и (или) расторжения кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3485руб.82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 в сумме 114291 руб.16 коп., в том числе 98692 руб.09 коп. - просроченная ссудная задолженность,13607руб.02 коп. - просроченные проценты, 1203руб.40 коп.- неустойка за просроченную ссудную задолженность, 788 руб.65 коп.- неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3485 руб.82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд.

Судья Н.М.Беккер