Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело №2- 278/2020


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 25 сентября 2020 года

Дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «Газпромбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4.

В судебном заседании Банком требования были уточнены, иск заявлен к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543174,60 руб. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договору потребительского кредита №, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Банком заявленные требования были обоснованы тем, что с ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №, которому был предоставлен заемщику кредит на сумму 577366,47 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 10,8% годовых. Банк свои обязательства по договорам выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщиком исполнение обязательств по договорам было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не поступали, образовались задолженности в требуемой сумме. Такое нарушение условий кредитного договора Банк считает существенным, требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору добровольно не удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В соответствие с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебное заседание с вынесением решения представитель Банка ФИО5, действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал требования иска к ответчикам в заявленном размере по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, представила суду отзыв на иск, в котором указала, что иск не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменном отзыве ответчиком ФИО1, выступающей в интересах собственных и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было также указано, что она проживала с ФИО4 ранее без заключения брака, он имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>. После рождения детей она с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли- продажи квартиры данной, выплатила продавцу денежные средства, воспользовавшись средствами материнского (семейного) капитала, таким образом, квартира принадлежит ей и детям на праве общей долевой собственности. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО6, но какое- либо дорогостоящее имущество ими в браке не приобреталось. Что ФИО4 был оформлен кредит ей не известно было, денежные средства, полученные по кредиту, на нужды семьи не использовались, ФИО4 приобретал автомобиль <данные изъяты>, который продал незадолго до смерти. Наследственное имущество у умершего ФИО4 отсутствует.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду письменные возражения по иску, в которых указал, что в наследственные права после смерти ФИО4 не вступал, так как наследственная масса отсутствует, иск не признает.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила рассматривать дело без ее участия, представила суду письменные возражения по иску, в которых указала, что в наследственные права после смерти ФИО4 не вступала, так как наследство отсутствует, иск не признает.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что Банком с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на сумму 577366,47 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,8 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что по условиям заключенного договора сторонами были установлены порядок пользования кредитом и его возврата, установлено, что погашение кредита производится ежемесячно 28 числа каждого месяца в размере 12656 руб., уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Требования по взысканию задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, исполнение обязательств по договорам было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не поступали, образовались задолженность. Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 543174,60 руб., из которых- 515893,77 руб.- задолженность по основному долгу, 25603,12 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1033,82 руб.- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 421,80 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возращенного в срок кредита, 222,09 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Такое нарушение условий кредитного договора Банк считает существенным, требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору добровольно удовлетворено не было.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют данные о признании АО «СОГАЗ» данного события страховым случаем и произведении страховой выплаты.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его жена- ФИО1 и дети- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Как указано в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нотариусом нотариального округа <адрес> суду была представлена ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Судом не было установлено при рассмотрении дела наличие права собственности умершего на какое- либо недвижимое имущество.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Как установлено судом, до заключения брака, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах 2-х несовершеннолетних детей ее, с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи данной квартиры, собственниками которой они стали в размере 1\3 доли каждый, о чем суду представлены свидетельства о регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии суду представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах умершего на недвижимое имущество.

По данным автоматизированной программы «Гостехнадзор Эксперт» на имя ФИО4 трактора, дорожно- строительные машины и иные виды машин не зарегистрированы, о чем предоставлена информация <адрес>.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сведения о его стоимости отсутствуют. Учитывая данное обстоятельство, судом отмечается, что сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ОГИБДД регистрации данного автомобиля на имя умершего ФИО4 не свидетельствует о том, что на момент смерти заемщика упомянутый автомобиль фактически существовал, наличие регистрационной записи не может однозначно свидетельствовать о фактическом наличии у него данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании ответчиков не подтверждено. Помимо того, объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого ТС не позволяет определить пределы ответственности наследников по обязательству заемщика.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО4 к ответчикам, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд полагает, что факт регистрации ответчиков и умершего по одному адресу безусловным доказательством фактического принятия ими наследства применительно к положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ не является, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчики вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. В том случае если долг после смерти должника на его правопреемника не переводился, то, собственно, должника не имеется, что влечет прекращение самого обязательства.

В связи с изложенным суд полагает необходимым Банку в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В иске АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова