Постановление № 5-56/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-51/2024

Дело № 5-56/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000493-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «17» сентября 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не женатого, работающего менеджером по закупкам в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 27 минут на автодороге <адрес> м водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ф.И.О.12 телесные повреждения относящиеся и причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд заявлении ФИО1, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие указывая, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку причиненный потерпевшей стороне ущерб он возместил.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району старший капитан полиции Ф.И.О.9 сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего административный протокол, а также потерпевшей.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения гражданина к административной ответственности. Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. ПДД РФ гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ф.И.О.11., получила телесные повреждения, относящиеся и причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшей Ф.И.О.10., причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Щербиновскому району капитана юстиции Ф.И.О.13 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.14., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ года за №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; фотоматериалом; объяснениями Ф.И.О.15. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно отвечает требованиям КоАП РФ, экспертиза произведена соответствующим специалистом. Эксперту разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше доказательства оцениваются как допустимые, достоверные, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия ФИО1, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются относимыми допустимыми и достаточными.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение не истёк.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, материалами дела не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Щербиновскому району) ИНН <***>, КПП 235801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50-ти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Щербиновский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.А. Квитовская