Решение № 2-2119/2018 2-2119/2018 ~ М-1745/2018 М-1745/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2119/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 09.05.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8 и мотоцикла Yamaha, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО9

В результате ДТП был поврежден и мотоцикл Yamaha, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО3

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем Opel, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которой является ФИО4

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 60 000 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ <данные изъяты> водитель ФИО5 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством Opel, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно п. «д» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 60 000 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО5

СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 09.05.2016г. в 23 часа 15 минут на <адрес> в г.Дзержинске Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО5, управляя автомобилем OpelAstra государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу Yamaha, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3

Постановлением инспектора ГИБДД от 23.05.2016г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В указанном дорожно-транспортном происшествии мотоциклу Yamaha, государственный регистрационный №<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Как установлено, гражданская ответственность владельца мотоцикла Yamaha, государственный регистрационный №<данные изъяты> ФИО3, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; автогражданская ответственность собственника транспортного средства OpelAstra, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии со страховым полисом ЕЕЕ № СПАО «Ингосстрах» водитель ФИО5, управлявший автомобилем OpelAstra, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В связи с причинением мотоциклу Yamaha государственный регистрационный номер <данные изъяты> повреждений, ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и собственнику мотоцикла Yamaha государственный регистрационный номер <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 28.07.2016г. (л.д.8).

27.09.2016г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Yamaha государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере 60 000 руб. (л.д.9).

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60 000 руб.

Кроме того, ответчик иск признал, признание иска принято судом.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в счет возмещения ущерба 162 134,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 442,68 руб., всего 166 576,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А. Тихомирова