Апелляционное постановление № 22-1570/2018 УК-22-1570/2018 от 2 декабря 2018 г. по делу № 22-1570/2018

Судья Шеварихина О.В. Дело № УК-22- 1570/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 03 декабря 2018 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Мельникова Ю.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Шилова Р.В.,

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шилова Р.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2018 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

и врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства и представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Шилова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мельникова Ю.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 декабря 2011 года ФИО1 осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Освобожден 13 мая 2014 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 21 апреля 2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей до постановления приговора с 22 февраля 2016 года по 20 апреля 2016 года.

15 августа 2018 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 и представление администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 12 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения суд сослался на имеющиеся у осужденного нарушения порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат Шилов Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, позволяющую ему обратиться с ходатайством о замене неотбытого им наказания более мягким видом наказания;

- администрацией учреждения ФИО1 характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, имеющиеся у него взыскания погашены досрочно;

- оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства не имеется. Просит постановление суда отменить и заменить ФИО1 неотбытое им наказание более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановление суда первой инстанции.

Всесторонне и полно исследовав представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При рассмотрении таких ходатайств суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При разрешении ходатайства в отношении осужденного ФИО1 суд исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса, после чего пришел к выводу о недостаточности сведений, позволяющих признать примерным поведение ФИО1, и то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытого наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, из которого следует, что ФИО1 помимо поощрений имеет взыскания, которые были наложены на него 9 августа 2017 года за самовольное оставление рабочего места и 14 марта 2018 года за курение в неотведенном для этого месте, при этом последнее взыскание снято с осужденного непосредственно перед подачей им ходатайства о замене неотбытого им наказания на более мягкое наказание.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст. 80 УК РФ, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о несоответствии обжалуемого постановления положениям действующего законодательства. Наличие у осужденного заболевания, о котором он узнал в исправительном учреждении, не препятствует отбыванию наказания и не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции несмотря на положительную характеристику осужденного обоснованно признал отсутствие в настоящее время оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного ФИО1, учитывается в совокупности с другими установленными обстоятельствами по делу и не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, с учетом данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, срока наказания, отбытого по приговору суда на день рассмотрения ходатайства, мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, судом в удовлетворении ходатайства отказано обоснованно.

При рассмотрении ходатайства не допущено нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства и представления в отношении осужденного ФИО1 судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, которое полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: