Приговор № 1-222/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018Дело № 1-222/2018г. Именем Российской Федерации «26»июня 2018 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазановой А.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района <адрес>Кардопольцевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Табачук Ж.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шакировой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011, 2013 годов рождения, работающего продавцом ИП ФИО2, военнообязанного, судимого15 февраля 2006 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 апреля 2010 года, судимость не погашена, 27 ноября 2017 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 45 минут 01.11.2015 года, ФИО1, находясь возле торгового выставочного комплекса «Аркаим», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, подошел к торцу вышеуказанного здания и по пожарной лестнице забрался на второй этаж вышеуказанного комплекса, где через незапертое окно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина «Шатура» ООО «Новые технологии обслуживания», ТВК «Аркаим», прошел в помещение торговой площади, где из сейфа похитил денежные средства в размере 7747 рублей 50 копеек, а так же со стола беспроводную клавиатуру марки «Genis» стоимостью 1100 рублей, принадлежащую ООО «Новые технологии обслуживания», причинив материальный ущерб на общую сумму 8847 рублей 50 копеек. Затем, он же ФИО1 в тот же день, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 45 минут 01 ноября 2015 года, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, прошел из торговой площади ООО «Новые технологии обслуживания» ТВК «Аркаим» в помещение торговой площади «Евро Корпус», принадлежащее ИП ФИО5 ТВК «Аркаим», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, где в подсобном помещении «ЕвроКорпус»из сейфапохитил денежные средства в размере 13415 рублей 50 копеек, причинив материальный ущерб ИП «ФИО5» на указанную сумму. Далее, он же ФИО1, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, вышел из торгового помещения «Евро Корпус», принадлежащее «ИП ФИО5» и прошел в помещение торговой площади «Торговый дом Трия», принадлежащий «ИП ФИО6» ТВК «Аркаим», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, где из сейфа похитил денежные средства на сумму 112 576 рублей, принадлежащие «ИП ФИО6», но был замечен вошедшим в помещение салона сотрудником ЧОО «БУРЭ» ФИО7 Однако ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, продолжил совершать незаконное удержание вышеуказанного похищенного имущества и денежных средств, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Новые технологии обслуживания» на общую сумму 8847 рублей 50 копеек, «ИП ФИО5» на общую сумму 13415 рублей 50 копеек, «ИП ФИО6» на общую сумму 112 576 рублей. Он же ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 20 июня 2016 г. до 01 часов 30 минут 21 июня 2016 г., находясь в помещении магазина ООО «Торговый дом «Аскона» торгового центра «Парус», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, из сейфа, вскрытого путем отжатия двери сейфа, похитил денежные средства в сумме 22900 рублей, принадлежащие ООО «Торговый дом Аскона», после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие, от которых имеются заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явки с повинной по всем эпизодам, полное возмещение ущерба ООО «Торговый дом «Аскона» путем изъятия похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, тяжелое состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вызванные различными заболеваниями. По месту жительства, работы и содержания под стражейФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление и его действия образуют опасный рецидивпреступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенныхФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает,что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенныхФИО1 преступлений, одно из которых является оконченным, совершены с прямым умыслом, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступленийна менее тяжкую не имеется. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей. Данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд признает за ООО «Торговый дом «Аскона» право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям. Согласно исковому заявлению подсудимым ФИО1 похищено 42 260 рублей, у подсудимого изъято 22900 рублей, ущерб составляет 19 360 рублей, которые просят взыскать с подсудимого. Однако согласно предъявленному ФИО1 обвинению он покушался похитить денежные средства в сумме 22900 рублей, которые у него были изъяты при покушении на совершение кражи. Данные обстоятельства требуют отложения дела для подтверждения истцом размера причиненного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей со 2 декабря 2015 по 17 июня 2016 года, а также с 09 мая 2017 года по 26 июня 2018 года. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО 1. Признать за ООО «Торговый дом «Аскона» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 22 900 рублей оставить в распоряжении потерпевшего, перчатки, гвоздодер, ключи, трос - уничтожить, куртку передать по принадлежности ФИО1, акты инвентаризации, акт о недостаче, копии документов на похищенное имущество, диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья подпись Копия верна.Судья: А.Х.Рамазанова Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рамазанова А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |