Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-421/2020

Дело №2-421/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 14 октября 2020 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Муксиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 294 915,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования № уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 294 915,42 рублей, которая состоит из: 67 432,37 рубля - основной долг, 4 119,54 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 223 363,51 рубля - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 149,15 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, она согласие на уступку прав требования не давала, в случае удовлетворения иска просит снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки в связи с ее чрезмерностью.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.п.2.2-2.6 договора общая сумма кредита составляет 201 930,00 рублей, срок кредита 36 месяцев, тарифный план без комиссий 18,8%, полная стоимость кредита 20,49%. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п.3.2.1). Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составляет 7 380,48 рублей, последний платеж – 7 380,16 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, заемщику предоставлен кредит в сумме 201 930 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.№).

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составляет 294 915,42 рублей, в том числе основной долг – 67 432,37 рублей, проценты – 4 119,54 рублей, неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг) – 223 363,51 рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного им по кредитному договору в размере 294 915,42 рублей (л.д.№).

ООО «Феникс» уведомил ФИО1 о переуступке права требования по кредитному договору №, а также направил требование о полном погашении задолженности в размере 294 915,42 рублей (л.д. №).

Из гражданского дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика кредитной задолженности в размере 294 915,42 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений должника. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессии от Банка в пользу истца срок исковой давности не изменяет.

Поскольку последний срок возврата кредита по графику платежей (л.д. №) был установлен ДД.ММ.ГГГГ, то суд делает вывод, о том, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истцом был существенно пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В этой связи другие доводы ответчика, указанные в возражении на иск, судом не оцениваются.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 294 915,42 рублей, которая состоит из: 67 432,37 рубля - основной долг, 4 119,54 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 223 363,51 рубля - штрафы, а также государственной пошлины в размере 6 149,15 рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Камакаев А.А.